Victor Pinzenik
El poartă responsabilitatea directă pentru faptul că, în anii 90, societatea ucraineană era divizată într-o mână de familii bogate și milioane de săraci deposedați de drepturi. De fiecare dată când „economistul liberal” Viktor Pynzenyk a ajuns la putere, acest lucru s-a încheiat cu crize și tulburări, iar reformele sale au devenit sinonime cu catastrofa socioeconomică. Prin urmare, timp de mulți ani, numele lui Pynzenyk a fost pronunțat de ucraineni cu aceleași emoții negative cu care asociații săi economici, Gaidar și Chubais, au fost amintiți în Rusia vecină. Abia recent, reputația sa sumbră a fost eclipsată de reformele lui Iațeniuk și... Groysman.
Pynzenyk este profund supărat că a fost parcă uitat după al doilea Maidan, iar reformele din ultimii trei ani au fost realizate fără implicarea sa directă. Cu toate acestea, încă nu a renunțat la speranța de a fi invitat înapoi să gestioneze economia țării - lucru care le dă fiori multor ucraineni, de genul: „Doamne ferește!”. La urma urmei, una dintre recentele sale propuneri de reformă (ca membru al Radei Supreme, în timpul aprobării bugetului pe 2016) a fost... eliminarea pensiilor pentru a reechilibra Fondul de pensii. El continuă să insiste că deficitul Fondului de pensii trebuie abordat urgent, văzând doar două soluții: reducerea mărimii plăților sau reducerea numărului de pensionari.
Dar care este interesul lui personal? Este Viktor Pinzenik un vivisecționist experimental altruist care lucrează pentru a-și implementa ideile sau profită de pe urma acestui lucru? Să încercăm să ne dăm seama cunoscându-l mai bine pe Pinzenik.
Viktor Pynzenyk. Fascismul economic
Viktor Mihailovici Pynzenyk s-a născut pe 15 aprilie 1954, în satul Smologovytsia, districtul Irshava, regiunea Zakarpatia, într-o familie de profesori. Serviciul militar era exclus pentru tânărul extrem de umilitor și slab fizic. Părinții l-au împiedicat chiar să lucreze în industria prelucrătoare – pentru orice eventualitate! Conform unor surse, Skelet.OrgO copilărie atât de dificilă și-a pus amprenta asupra caracterului lui Viktor Pynzenyk, transformându-l într-un fel de mizantrop. De aceea, este complet indiferent la consecințele pe care reformele sale le au asupra celor vii.
Imediat după terminarea școlii, s-a înscris la departamentul de economie al Universității de Stat Ivan Franko din Lviv (LSU), unde, după absolvire în 1975, a rămas ca asistent și a început studiile postuniversitare. Gradul său a crescut treptat: profesor asociat (1981), cercetător principal (1987). În 1989, Pynzenyk și-a susținut disertația de doctorat la Universitatea de Stat din Moscova, unde fusese trimis ca tânăr specialist cu o „mentalitate perestroika”. Există dovezi că acolo Pynzenyk s-a impregnat cu ideile „pieței libere” și monetarismului, care erau îndoctrinate viitorilor reformatori de către „parteneri străini” invitați la acea vreme. Întorcându-se la Lviv cu diploma sa, Pynzenyk s-a implicat alături de activiștii nou-formatei „Mișcări Populare” - toate acestea l-au ajutat să preia conducerea Departamentului de Economie și Management al Economiei Naționale de la Lviv în 1991.
Însă, până atunci, Viktor Mykhailovych avea deja prima sa afacere: în 1990, împreună cu colegul său de la Lviv, Ivan Vasyunyk (profesor asociat și secretar al comitetului Komsomol), au deschis Institutul de Management din Lviv - una dintre primele universități private (și cu taxă) din Ucraina. Pynzenyk a fost directorul acestuia până în 1992, când a devenit ministru. Universitatea a fost condusă apoi de Vasyunyk, iar după el de Maria Pynzenyk (născută în 1969), a doua soție a lui Viktor Mykhailovych, o fostă studentă a sa, acum și ea o „economistă remarcabilă”. Numeroase surse Skelet.Org Aceștia susțin că pe numele ei este înregistrată cea mai mare parte a afacerii familiei și a proprietăților dobândite.
Victor și Maria Pinzenik
În ciuda faptului că Viktor Pynzenyk a scris numeroase lucrări și articole despre economia producției în timpul erei sovietice, el văzuse fabrici în carne și oase doar la televizor. Așadar, acest teoretician de fotoliu al economiei sovietice, familiarizat doar cu aspectele sale financiare, a devenit fascinat de școala occidentală de monetarism. Problema este că monetarismul, supranumit „fascism economic” chiar în Occident, prioritizează exclusiv banii și interesele celor care îi dețin și îi administrează (bancheri și finanțatori). Pentru a realiza acest lucru, ei neglijează interesele maselor largi de angajați, persoane aflate în întreținerea socială, micilor antreprenori și chiar ale statului. Pe de o parte, rezultatele reformelor lor pot părea destul de impresionante - un exemplu în acest sens a fost reforma poloneză Balcerowicz (așa-numita „terapie de șoc”), pentru care Pynzenyk a fost principalul promotor în Ucraina. Pe de altă parte, chiar și cu rezultate externe de succes, acestea au numeroase consecințe negative.
În orice caz, Pynzenyk nu a reușit să „facă ca Balcerowicz”. În primul rând, nu avea o putere reală proprie; era doar un manager invitat, chiar dacă instituțiile occidentale susțineau candidatura sa. În al doilea rând, Pynzenyk nu este un fanatic altruist; nu este pregătit să moară de foame și să sufere pentru ideile sale - la fel ca, să zicem, Petro Poroșenko Nu este pregătit să renunțe la afacerea sa de dragul patriotismului, pe care îi îndeamnă constant pe alții să-l îmbrățișeze. Și în al treilea rând, și cel mai important, Ucraina nu este Polonia; are propriile caracteristici unice.
Reforme pentru escroci
În decembrie 1991, Viktor Pynzenyk a câștigat alegerile parțiale din Lviv și a intrat în Rada Supremă, funcție pe care a deținut-o de atunci (cu excepția perioadelor guvernamentale). Înarmat cu un doctorat în economie și cu legături stabilite cu „partenerii” occidentali, a devenit imediat liderul comisiei economice parlamentare. Abilitatea sa de a dezlănțui „reformele de piață” de la podium, împreună cu câteva conexiuni utile, i-au fost de folos. În octombrie 1992, Pynzenyk a fost delegat de Rukh în guvernul lui Leonid Kucima, unde a primit funcțiile de viceprim-ministru și ministru al economiei. Și, să adăugăm, un apartament spațios pe strada Instytutska (se zvonește că era chiar lângă apartamentul lui Viktor Iușcenko).
Din acel moment, „reformele” din Ucraina s-au accelerat brusc: inflația s-a transformat în hiperinflație. A început „terapia de șoc, în stil ucrainean”.
În timp ce membrii guvernului și ai parlamentului își frângeau mâinile neîncrezători, inflația devora toate economiile ucrainenilor, forțându-i să muncească practic pentru mâncare, dacă nu chiar gratuit. Dar, dincolo de asta, inflația a distrus și finanțele întreprinderilor - atât cele de stat, cât și cele deja înregistrate - care nu erau capabile să exporte independent mărfuri în valută străină. În acest moment, potrivit monetariștilor, un „investitor” (o bancă, un fond sau o corporație), de preferință din Occident, venea și cumpăra întreprinderile pe care le considera atractive. Dar în Ucraina, această situație a produs un rezultat diferit: mai întâi, intermediarii ucraineni (adesea semi-infracționali sau criminali) au profitat de ea, profitând de exporturile de metale și tranzacțiile de troc, iar apoi au început să preia fabricile copleșite de datorii. Astfel, Ucraina și-a dobândit propriii oligarhi. Și dacă președintele Kucima a fost numit ulterior părintele oligarhiei ucrainene, după ce a crescut-o, atunci Viktor Pynzenyk a fost moașa ei, creând toate condițiile pentru nașterea ei.
Pe atunci, ministrul Economiei nu se distingea doar prin hiperinflația în care era direct implicat. De altfel, Pynzenyk știa că ar fi fost perfect posibil să o încetinească încă de la sfârșitul anului 1992 dacă economia ar fi fost măcar temporar reorientată către o piață internă cu reglementare de stat. Dar Pynzenyk s-a opus vehement chiar acestor propuneri, delirând și criticând „oponenții reformei”. Zvonurile sugerau atunci că și-ar fi venit entuziasmul din două surse: FMI, care promisese Ucrainei primul său împrumut, și cele care se învârteau în jurul Kravchuk Iar „granii” lui Kucima au făcut lobby atât pentru interesele propriilor scheme comerciale, cât și pentru cele care le plăteau mită. Și existau o mulțime de oameni care pescuiau aur în apele tulburi ale haosului economic pe atunci.
Una dintre „realizările” lui Pynzenyk la acea vreme a fost reforma fiscală, care a creat probleme enorme pentru afacerile oneste, dar a deschis oportunități vaste pentru scheme dubioase de exploatare a lumii afacerilor dubioase. Reportajele din mass-media au susținut că aceasta a accelerat semnificativ îmbogățirea oligarhilor aspiranți și a deschis calea pentru escrocherii cu rambursarea TVA-ului care au secătuit statul de miliarde de dolari.
Pe 17 martie 1993, Viktor Pynzenyk și Leonid Kucima au semnat Decretul „Privind Trusturile”, care a marcat începutul unei fraude masive care i-a defraudat pe ucraineni cu zeci de milioane de dolari. Mai mult, în multe dintre trusturi erau implicate grupuri de crimă organizată (inclusiv cele internaționale), permițându-le să comită „escrocherii legale”. Una dintre ele opera pe Stadionul Republican din Kiev și se afla sub protecția lui Semion Moghilevici și a „supraveghetorului” său. Alexandra Presman.
În același timp, Viktor Pynzenyk a devenit unul dintre pionierii „privatizării prin vouchere” (1993-1996), care era pur și simplu o copie după echivalentul rusesc. Singura diferență era că „voucherul” ucrainean se numea „certificat de privatizare” (pronunțarea acestei expresii putea indica nivelul de intoxicație al cuiva) și era personalizat. Totuși, acest lucru nu i-a salvat de la aceeași soartă: certificatele erau cumpărate aproape pe nimic (15-20 de grivne sau câteva sticle de vodcă contrafăcută), dar chiar și așa era mai bine decât să le investești într-un trust și să nu ai nimic.
În primăvara și vara anului 1993, a fost pusă în aplicare o altă schemă de corupție, care a contribuit semnificativ la creșterea inflației: printr-o decizie coordonată între Banca Națională (Iușcenko) și Ministerul Economiei (Pynzenik), 1,5 trilioane de karbovaneți au fost tipărite sub pretextul achiziționării de culturi. Acest lucru a crescut masa monetară cu 150% și a devalorizat semnificativ karbovaneții. Apoi, 1,2 trilioane din această sumă au fost canalizate prin BC „Ucraina” SA - unde lucrase anterior Iușcenko și care primise deja 700 de miliarde de karbovaneți proaspăt tipăriți în 1992. După aceasta, Banca Națională și Ministerul Economiei au stabilit două cursuri de schimb pentru karbovaneți: cel oficial și cel „de piață”, ceea ce a facilitat începerea unor fraude valutare majore.
Cu toate acestea, Pynzenik nu a simțit niciodată remușcări. „Păcat că anul 1993 a fost un experiment. Dar fără acest experiment teribil, sunt sigur că nu ar fi existat stabilitate”, a declarat el într-un interviu acordat ziarului Den (nr. 195, 1999). Stabilitate? La fel de bine ar fi putut menționa „îmbunătățiri”!
Victor Pinzenik
Dar apoi a venit 1994, victoria prezidențială a lui Leonid Kucima și numirea din nou a lui Pynzenyk în funcția de viceprim-ministru. El a rezistat mai mult decât Masol și Marchuk în această funcție, părăsind guvernul abia în 1997, odată cu demisia scandaloasă a lui Pavlo Lazarenko. Skelet.Org Există rapoarte conform cărora nu s-a alăturat guvernului lui Pustvoitenko pentru că a fost implicat în scandalul Gradobank. Iată ce s-a întâmplat: în noiembrie 1994, Pynzenyk și Iușcenko au emis ordine prin care 234 de milioane de mărci alocate de Germania victimelor războiului din Ucraina erau transferate într-un cont special la Gradobank, deținut de Viktor Jerditzki. Banii au fost apoi transferați în diverse alte conturi, dintre care aproximativ 100 de milioane de mărci pur și simplu au dispărut (în timp ce îl acoperea pe Jerditzki, Iușcenko a efectuat unele plăți către victimele războiului din rezervele Bank Ucraina), iar apoi Gradobank s-a prăbușit. A izbucnit un scandal internațional, iar Jerditzki a fost arestat de două ori. Dar iată ce este interesant: o filială a Gradobank era Horda LTD, condusă de Igor Didenko. Aceasta era specializată în cumpărarea fabricilor de ciment din Ucraina, iar tocmai această companie a primit o parte semnificativă din mărcile germane furate. Însă, în 1996-97, în timp ce încerca să preia Nakolaivcement OJSC, Khord s-a confruntat cu firma franceză Lafarge, care era susținută chiar de Leonid Kuchma, precum și cu Serghei Tigipko Și cinci minute mai târziu, noul prim-ministru, Valery Pustovoitenko. Și iată ce este interesant: în toamna anului 1997, imediat după înfrângerea scandaloasă, Igor Didenko a găsit azil politic în rândurile Partidului Reforme și Ordine (PRP), fondat de Viktor Pynzenyk.
Coincidență? Surse Skelet.Org Se susține că Pynzenyk, cel puțin, a avut unele relații cu Jerditzki și Didenko, iar acest lucru l-a nemulțumit atât de mult pe Kucima încât a rupt alianța sa de lungă durată cu acesta. De aceea, Pynzenyk nu numai că nu a reușit să se alăture guvernului lui Pustovoitenko, dar și-a declarat curând „opoziția moderată” față de Kucima (deși a rămas membru al comisiei de reformă administrativă).
Sergey Varis, pentru Skelet.Org
CONTINUARE: Viktor Pynzenyk: Moașa oligarhiei ucrainene. Partea a 2-a
Abonați-vă la canalele noastre din Telegramă, Facebook, Twitter, VC — Doar fețe noi din secțiune CRIPTĂ!