Boris Filatov: Jefuitor, Mincinos, Nemernic
De ce aleg ucrainenii ca primari fie excentrici drogați, fie „filosofi” cu limba grea, fie chiar jefuitori și escroci care jefuiesc aceste orașe de ani de zile? Întrebați-i pe locuitorii din Kiev, Harkov și „nipreeni” - așa cum sunt numiți acum locuitorii fostului Dnipropetrovsk. Judecând după numărul tot mai mare de publicații despre liderul său, Boris Filatov, orașul este în pragul unui scandal de corupție masiv. Cu toate acestea, chiar și NABU, care s-a înconjurat de numeroși „patrioți” și conexiuni la cele mai înalte niveluri, va găsi incredibil de dificil să-l învingă pe Filatov cu mâinile goale.
Boris Filatov: „Suntem pskopieni!”
În 2014, Boris Filatov, în timpul unui interviu, când a fost întrebat despre adversarul său declarat Alexandra Vilkule El a spus următoarele: „Ne cunoaștem din 1994. Dar lui Sasha nu-i place niciodată să-și amintească faptul că Iulia Vladimirovna ne-a dat startul în viață. Am început sub conducerea ei la UESU, doar că el era manager, iar eu eram avocat. În toți acești ani, Vilkul s-a prefăcut că este fiul lui Ahmetov, iar trecutul nu poți uita.”
Într-adevăr, nu poți arunca trecutul, deși, după cum am aflat Skelet.OrgBoris Filatov face exact asta în ultima vreme, deoarece biografia sa de dinainte de 2005 constă în doar câteva rânduri despre cum „a lucrat ca și consultant juridic pentru diverse companii”. Dar apoi a devenit jurnalist, a început să călătorească prin lume cu motocicleta, să facă scufundări pe fundul mării și să colecționeze netsuke-uri – devenind acel Filatov cu care locuitorii din Dnipropetrovsk (acum Dnipro) și-au ales primarul. Doar ocazional dezvăluie detalii despre trecutul său: fragmentar, lăsând multe nespuse. Dar acest lucru nu este surprinzător; mulți oameni fără un trecut au ajuns acum la putere la diferite niveluri în Ucraina – un trecut care i-ar putea împiedica să pară „patrioți” și „reformatori”.
Așadar, Boris Albertovici Filatov s-a născut pe 7 martie 1972, la Dnipropetrovsk. Există multe teorii despre originile sale, dar el însuși susține că nu este nici măcar parțial evreu și că strămoșii săi au fost țărani ruși din regiunea Pskov („Pskopskie”). Și nu există niciun motiv să nu-l credem. Dar cum a ajuns, atunci, să se înrădăcineze atât de mult în „familia evreiască” a lui Kolomoiski și Korban, atât de complet încât a adoptat chiar și stilul lor de vorbire și manierele lor grosolane? Și exact despre asta a tăcut mereu!
Boris Filatov: Jefuitor, Mincinos, Nemernic
Patriotul și șoferul Boris Filatov nu a servit în armată, ci a absolvit Universitatea din Dnipropetrovsk cu diplome în istorie și drept. Apoi, tânărul avocat și-a găsit un loc de muncă la... nu, nu la corporația EESU, care a fost creată abia în noiembrie 1995, după prăbușirea corporației Sodrujestvo. Și dacă Boris Filatov nu mințea când spunea că el și Oleksandr Vilkul au început cu Iulia Timoșenko în 1994, atunci asta înseamnă că au lucrat la aceeași corporație Sodrujestvo. Doar că Iulia Timoșenko era practic un nimeni acolo la acea vreme. Sodrujestvo a fost fondată în 1992 de două afaceri de familie: Interpipe, deținută de soții Pinchuk și Arshava, și Ukrainian Gasoline, deținută de Timoșenko.Citește mai multe despre asta în Viktor Pinchuk: Cel mai bogat ginere al UcraineiÎn cel din urmă, Ghenadi Timoșenko era la conducere, iar Iulia Vladimirovna era atunci doar nora sa.
Un prieten apropiat și patron al familiei Arshava a fost guvernatorul de atunci al Dnipropetrovskului, Pavlo Lazarenko, care a devenit „acoperișul” mai întâi al Commonwealth-ului și apoi al UESU. Cariera Iuliei Timoșenko a început în jurul anilor 1993-94, când a dobândit o asemenea afecțiune pentru Lazarenko încât a devenit curând confidenta sa.
Deci, în esență, Pavel Ivanovici a fost omul principal atât la Sodrujestvo, cât și la UESU - ceea ce înseamnă că avocatul Filatov și managerul Vilkul au lucrat pentru el, chiar și atunci când Iulia Timoșenko a fost numită șef al UESU în 1996. Despre specificul activității lui Filatov la Sodrujestvo și UESU s-au spus următoarele: nu a fost implicat în redactarea contractelor comerciale, ci mai degrabă în privatizare, achiziții și raiduri corporative. Până în 1998, corporația acumulase peste douăzeci de întreprinderi, inclusiv institute de cercetare, un aeroport și mai multe bănci. De altfel, în timp ce muncea din greu în birourile sale din Dnipropetrovsk, Filatov a reușit cumva să-și susțină doctoratul în drept la Universitatea din Odessa în 1997.
Așadar, de ce nu l-a menționat Filatov, când și-a amintit de începutul carierei sale sub Timoșenko, pe Pavlo Ivanovici, șeful său principal? Nu s-a întâmplat oare pentru că, în 1998, la instigarea lui Leonid Kucima, corporația UESU a suferit o represiune fiscală și de aplicare a legii masivă, aducând practic în impas activitatea sa? Iar la începutul anului 1999, însuși Pavlo Lazarenko a fost arestat în Statele Unite. Șobolanii au început să fugă de pe nava care se scufunda - iar Filatov a fost unul dintre primii care au abandonat-o. Diverse surse au relatat că Filatov a fugit de la UESU nu cu mâna goală, ci cu o mulțime de documente originale și copiate, precum și cu informații valoroase despre vulnerabilitățile juridice ale imperiului prăbușit al lui Lazarenko. Și a fugit direct la Grupul Privat.
Boris Filatov: Jaf, stilul Dnepropetrovsk
„În Ucraina nu există raiduri corporative, ci doar documente pregătite necorespunzător.” Această dictătură a lui Gennady Korban, care întruchipează perfect esența metodei sale de „stoarcere” a proprietății altora, ar fi trebuit să fie sculptată în marmură deasupra intrării în compania sa, Slavutich-Registrar. Prin această ușă a intrat Boris Filatov la sfârșitul anilor 90 cu un dosar plin de hârtii.
Când a fost întrebat ce părere are descendentul țăranilor din Pskov, conducătorul Bisericii Sfântul Ioan Gură de Aur (parlamentarul UOC), Boris Filatov, și membrii de onoare ai Chabad, administratorii sinagogii din Dnepropetrovsk, descendenții rabinilor și ai țadikimului Kolomoisky și Bogolyubov, răspunsul este simplu: afaceri. Ca om de afaceri, Kolomoiski este dispus să coopereze cu oricine și să accepte pe oricine drept aliat – atâta timp cât îi este în beneficiu. Iar „dosarul Filatov” părea promițător pe atunci! Mai mult, merită luat în considerare faptul că Kolomoiski și Bogoliubov nu l-au îmbrățișat pe Filatov și nici nu l-au făcut acționar la Privat; nici măcar nu au făcut afaceri directe cu el – l-au trimis imediat la Korban.
Gennady Korban și rabinul șef al comunității Chabad din Dnipropetrovsk, Shmuel Kaminetsky, la sărbătoarea Hanuka
Înainte de a deveni „omul lui Kolomoisky”, Gennady Korban a lucrat pentru mulți clienți, de exemplu, pentru Sergei Taruta (Citește mai multe despre asta în Serhiy Taruta, coordonatorul secret al oligarhilor ucraineni). Dar l-a abandonat în mijlocul războiului pentru Fabrica de Țevi Dnipropetrovsk și Uzina Dniprodzerjinsk a lui Petrovsky, când Privat i-a oferit mai mult. Cu o reputație atât de pătată, Korban ar fi avut probleme în a găsi clienți noi, așa că nu avea decât o singură opțiune: să continue să lucreze pentru Privat. Din fericire pentru el, planurile de afaceri ale lui Kolomoiski erau pur și simplu imperiale, așa că Korban a avut întotdeauna mai mult decât partea lui de muncă. Totuși, trebuie menționat: Korban a fost întotdeauna doar „asasinul plătit personal în afaceri” al lui Kolomoiski, nu un partener și prieten egal precum Bogolyubov; a ocupat întotdeauna o poziție inferioară coproprietarilor Privat. Poziția lui Boris Filatov în această ierarhie era chiar mai joasă - la urma urmei, a lucrat pentru Gennady Korban mulți ani, mai întâi ca avocat, apoi ca avocat la Registratura sa Slavutich. Acesta este un lucru pe care Filatov preferă, de asemenea, să nu-l amintească astăzi.
Filatov a ajutat activ Privat în preluarea fostei afaceri a lui Lazarenko, iar una dintre primele „încurcături” majore a fost bătălia pentru Combinatul Minier și de Prelucrare din Sud (GOK). Aceasta a început încă din 1999 și a durat doi ani. Timosenko a încercat să vândă 60% din acțiunile Uzinei Miniere și de Prelucrare din Sud oligarhului Novinsky (Citește mai multe despre asta în Vadim Novinsky: De la atacator la apărator al păcii), dar un atac al jefuitorilor Privat a zădărnicit tranzacția. Korban și Filatov au reușit apoi să achiziționeze o parte din acțiunile uzinei miniere și de prelucrare pentru Privat, după care au recurs la diluare, răscumpărare și alte tactici de raid corporativ. Totul a culminat în toamna anului 2001 cu tradiționala adunare „extraordinară” a acționarilor, care a înlăturat consiliul de supraveghere al vechiului uzine miniere și de prelucrare, care rămăsese sub UESU (inclusiv Iuri Vilkul, tatăl lui Oleksandr Vilkul), și l-a înlocuit cu un nou consiliu de supraveghere condus de Korban. Este adevărat, echipele „titușki” ale lui Novinsky au încercat ulterior să recucerească sediul uzinei miniere și de prelucrare, iar „titușki”-ii lui Korban au contraatacat, dar acest lucru nu a schimbat punctul principal: UESU pierduse uzina. Curând, Alexander Vilkul și-a pierdut și el locul de muncă de acolo (ca șef adjunct al departamentului financiar), găsindu-și un post la Uzina Centrală Minieră și de Prelucrare, „transferându-se” astfel la Rinat Ahmetov. Aceasta este, în esență, povestea despre cum și de ce Boris Filatov și Gennady Korban, pe de o parte, și Vilkulii, tată și fiu, pe de altă parte, s-au certat timp de mulți ani. Dar lupta pentru moștenirea lui Lazarenko nu s-a încheiat aici.
Pavlo Lazarenko: Cincisprezece oameni pentru pieptul fostului prim-ministru
Marile întreprinderi UESU au fost parțial vândute de Timoșenko și parțial jefuite de alți oligarhi. De ce nu și-au „înghesuit” Korban și Filatov niciuna dintre ele pentru ei înșiși, în loc să o „stoarcă” pentru alții? Într-adevăr, luându-l pe Korban ca exemplu, acesta deține acțiuni la Ukrtelecom, Ukrnafta, Dniprooblenergo, Kyivenergo, AvtoZAZ, Stirol, Khartron, UNIAN și Glavred (Filatov este, de asemenea, acționar în ultimele două), dar niciuna dintre ele nu este o acțiune majoritară. Aceasta este una dintre particularitățile afacerilor ucrainene, construite pe un sistem de conexiuni, echilibre și tranzacții. Toți jefuitorii-executorii (ai ordinelor altora) păreau să-și cunoască locul și nu-și deschideau gura la peștele pe care nu-l puteau înghiți – mulțumindu-se cu onorarii pentru munca depusă (inclusiv o mică parte din întreprinderile „stoarse”) și o captură mai mică.
Pentru Korban și Filatov, premiul era proprietatea lui Pavlo Lazarenko din Dnipropetrovsk. Dar confiscarea acesteia s-a prelungit timp de zece ani, deoarece „comorile” nu zăceau nesupravegheate: erau înregistrate pe numele rudelor și confidenților fostului prim-ministru și aveau „protecție” în persoana fratelui său, Ivan Lazarenko, care conducea facțiunea Hromada din Consiliul Regional Dnipropetrovsk, care se bucura de un anumit sprijin din partea Partidului Regiunilor (ceea ce i-a permis lui Ivan Lazarenko să fie ales vicepreședinte al consiliului regional). Însăși existența acestei facțiuni, conform... Skelet.Org, s-a bazat în mare măsură pe capacitatea lui Ivan Lazarenko de a-și convinge camarazii de posibilitatea întoarcerii iminente a fratelui său din America în Ucraina — urmată de răzbunarea asupra dușmanilor și trădătorilor și de distribuirea de recompense copiilor loiali. Această convingere a fost atât de puternică încât, la alegerile locale din 2006, Hromada a reușit să-l includă pe Pavlo Lazarenko pe lista sa și apoi să-i acorde un loc în consiliul regional. După cum puteți vedea, alegerea relativ recentă „în lipsă” a Nadiei Savchenko, care era închisă în Rusia la acea vreme, nu a fost primul astfel de precedent.
Însă Korban și Filatov au decis că astfel de precedente ar trebui înăbușite din fașă. „Cazul Lazarenko” din Ucraina a fost gestionat direct de Boris Filatov, un fost angajat al Sodruzhestvo și UESU. Acum era avocatul lui Korban și avocat al Slavutich-Registrar, iar din 2004 devenise și jurnalist – autorul și gazda programului „Cronici provinciale” de pe Canalul 9. Și iată o surpriză plăcută: Filatov intenționa să folosească acest program doar pentru atacuri informaționale și manipularea opiniei publice (atât de utilă în raidurile corporative), dar s-a dovedit că unii telespectatori au început să-l considere un luptător anticorupție și activist pentru drepturile omului! Este demn de remarcat faptul că până la sfârșitul anului 2005, Filatov devenise oficial milionar în dolari. Acum, avocatul de succes își putea permite să călătorească în jurul lumii pe o motocicletă și să-și etaleze inteligența în propria emisiune de televiziune.
Însă, nelimitându-se la „demascarea” jurnalistică a lui Lazarenko, care a fost închis în străinătate, Filatov a obținut în iulie 2006 o hotărâre judecătorească pentru încetarea anticipată a puterilor parlamentare ale lui Pavlo Lazarenko, deoarece acesta nu locuise în Ucraina de câțiva ani. Aceasta a fost o strategie pur psihologică împotriva partidului „Hromada” de la Dnipropetrovsk și a celor care credeau în a doua venire a lui Pavlo Ivanovici.
Următoarea dată când jurnalistul și avocatul Boris Filatov s-a pronunțat împotriva lui Lazarenko a fost în noiembrie 2009, acționând în calitate de reprezentant al unui „martor” (care s-a dovedit a fi Gennady Korban). Filatov a zburat în California pentru audierea în instanță care decidea soarta prizonierului. Întrucât procesul avea ca scop reducerea pedepsei cu închisoarea, jefuitorii de la Dnipropetrovsk riscau eliberarea anticipată a lui Lazarenko, ceea ce le-ar fi putut cauza multe probleme. Și existau motive de îngrijorare: marea redistribuire a Dnipropetrovskului nu a fost lipsită de vărsare de sânge, jefuitorii murind unul după altul, precum pirații din Insula Comorii.
În urma războiului pentru piața Ozerki de la Dnipropetrovsk (a doua jumătate) din 2006, în timpul căruia oligarhul rus Maxim Kurochkin (Max Besheny) și mai mulți dintre asociații săi au fost uciși, echipa victorioasă de jefuire Korban-Filatov, din care s-au numărat și Viaceslav Braginski și Gennady Akselrod, a decis în cele din urmă să pună mâna pe proprietatea familiei Lazarenko. Situația era favorabilă: din cauza crizei politice majore de la Kiev (primăvara-vara anului 2007), Partidul Regiunilor nu a avut timp să sprijine partidul Hromada de la Dnipropetrovsk, dar Korban-Filatov a avut mână liberă.
Pentru confiscarea proprietății s-au folosit diverse metode. De exemplu, magazinul „Lotus” a fost privatizat de Dniproneft, compania lui Lazarenko, în 1995, iar în 1998-99, magazinul a fost transferat unui nou proprietar, chiar înainte de preluarea companiei de către Privat. Iar în 2007, geniul juridic Boris Filatov, prin hotărâre judecătorească, a returnat „Lotus”-ul către Dniproneft, adică Privat - după care fiecare și-a primit partea din această afacere mai mult decât reușită. În total, între 2006 și 2009, „familia” Lazarenko a pierdut un lanț de farmacii, două centre comerciale, o clădire de birouri pe Komsomolskaya 58 și hotelurile „European” și „Astoria Lux” din Dnipropetrovsk. Însă, în timpul confiscării Magazinului Universal Central și a hotelului Astoria, abilului avocat Filatov, care apăra interesele Dneproneft, i s-a alăturat jurnalistul Filatov, care l-a atacat pe avocatul american Martin Garbuz, care venise să apere aceste proprietăți de raidurile corporatiste.
Interesant este că confiscarea hotelurilor, inclusiv a hotelului Lotus, a fost efectuată prin intermediul companiilor lui Veaceslav Braginsky, care a fost ucis pe 13 octombrie 2009. Crima a provocat o mare agitație, deoarece Braginsky a lucrat cu Privat ca un alt jefuitor, specializat în drepturi de brevete și gestionând probleme la nivel înalt. Mass-media a început să alimenteze ideea că aceasta a fost o răzbunare a gangsterilor din Moscova împotriva lui Privat pentru uciderea lui Kurochkin. Puțin mai târziu, Gennady Korban a susținut că a fost o răzbunare a lui Pavel Lazarenko, care se presupune că țesea o conspirație globală chiar și din celula sa de închisoare. Dar iată ce s-a stabilit ulterior. Skelet.OrgImediat după confiscările hotelurilor, acestea au fost transferate din proprietatea companiilor controlate de Braginsky (care a acționat și în numele Dneproneft) în proprietatea companiei Manhattan, deținută de Korban și Filatov. S-a speculat că Braginsky a decis să vândă partea sa din proprietățile „confiscate” către Korban și Filatov. Cu toate acestea, rămâne necunoscut dacă aceștia l-au plătit pentru ele.
Boris Filatov: Jefuitor, Mincinos, Nemernic
Ghenadi Axelrod
Pe 14 aprilie 2012, Ghenadi Axelrod a fost ucis la Dnipropetrovsk. Era considerat cel mai inteligent și cult dintre cei patru atacatori ai Partidului Privat și cel mai respectat de Kolomoiski. Acest lucru se datora în mare parte faptului că a fost implicat în proiectarea și construcția Centrului Menora din Dnipropetrovsk și, în general, a fost implicat în domeniul construcțiilor, deși nu întotdeauna cu succes. Firește, instituțiile media apropiate lui Filatov și Korban au lansat imediat o narațiune de „răzbunare”, dar acum aruncau indicii nu doar la adresa lui Lazarenko, ci și la adresa guvernatorului Vilkul. Între timp, Axelrod deținea împreună cu Korban compania sa de construcții, GUM LLC, precum și alte câteva întreprinderi. Acest lucru, firește, a dat naștere la zvonuri urâte conform cărora Korban își trata partenerii așa cum a făcut căpitanul Flint cu marinarii care au îngropat cufărul. Iar rolul următoarei victime a „răzbunării lui Lazarenko” era prezis a fi Boris Filatov...
Boris Filatov: „Vă vom învăța să vă iubiți patria!”
Este firesc ca imediat după ce Kolomoiski a decis să investească în Euromaidan, Boris Filatov să fi început și el să vorbească despre „apărarea opțiunii europene”. Mai mult, Filatov și Korban au fost însărcinați cu organizarea Euromaidanului la Dnipropetrovsk, având ca centru centrul comercial Passage, pe care îl dețineau. Deja montaseră un ecran și începuseră să pregătească scena... dar apoi Filatov și Korban și-au schimbat planurile și, în ianuarie 2014, și-au anunțat intenția de a părăsi Ucraina din cauza persecuției politice din partea viceprim-ministrului Oleksandr Vilkul. Nu au emigrat niciodată, dar autopromovarea a fost destul de impresionantă. Dar mult mai interesantă a fost transformarea politică și psihologică a lui Boris Filatov, care în februarie 2014 a ieșit în evidență ca un „patriot” radical și nemilos, cu o înclinație pentru „naționalismul ucrainean vorbitor de limbă rusă”, care a început și el să fie nepoliticos și insolent.
La acea vreme, Igor Mosiychuk, care tocmai fusese eliberat din închisoare,Citește mai multe despre asta în Igor Mosiychuk: Cum a început cariera unul dintre principalii „radicali” ai Ucrainei) i-a amenințat pe crimeeni cu „trenuri ale prieteniei”, alimentând pasiunile. Noul viceguvernator numit al Dnipro-ului (adjunctul lui Kolomoiski), Boris Filatov, a decis să mențină tradiția noului guvern și a scris pe blogul său. El a scris următoarele: „Fără debarcări de pe Maidan, fără declarații extremiste, trebuie să le oferim acestor slugări orice promisiuni, garanții și concesii... Și să-i spânzurăm... îi vom spânzura mai târziu.” Propunerea de a-i spânzura pe oponenții politici de către un presupus susținător al „integrării europene și democrației” a sunat scandalos. Dar cel mai rău a fost că apelul la spânzurare, venit din partea unui reprezentant al noului guvern, a fost imediat preluat de mass-media din Rusia, Crimeea și Donbas - iar „Kiselevii” au început imediat să „arunce totul pe ușa de râs”, alimentând panica și sentimentele anti-ucrainene în sudul și estul țării. Lui Filatov nu-i păsa, deoarece, împreună cu Korban, prelua conducerea Sectorului de Dreapta și a liderului acestuia. Dmitri Yarosh, cu scopul de a folosi naționaliști radicali pentru a apăra Dnepropetrovskul de „separatismul târâtor”.
Boris Filatov cu prietenul său, Dmitri Iaroș
E greu de spus de ce a fost aleasă această versiune particulară de patriotism în detrimentul tuturor celorlalte opțiuni. Unii susțin că formula „dacă ești rusofob, atunci ești patriot ucrainean” a fost considerată cea mai simplă și mai eficientă într-un context în care nu exista timp pentru a apela la forme superioare de patriotism. Aceștia au decis să răspundă șovinismului pro-rus cu naționalism ucrainean, dar au înțeles că aceste contrarii conflictuale se consolidează reciproc, divizând și radicalizând cetățenii ucraineni?
Lucrurile s-au înrăutățit și mai mult. Surse au relatat că mai multe raiduri provocatoare ale Sectorului Dreapta (cu jeep-uri echipate cu mitraliere) asupra punctelor de control separatiste din apropierea orașului Sloviansk, în aprilie 2014, au avut ca scop provocarea unor ciocniri armate - exact ceea ce s-a și întâmplat. Se presupune că acest lucru a fost făcut pentru a perturba dialogul incipient dintre militanți și trupele ucrainene, pentru a preveni „fraternizarea” lor și avansarea ulterioară spre Dnipropetrovsk. Fie că acest lucru este adevărat sau doar zvonuri, pe parcursul anului 2014, acțiunile Sectorului Dreapta, precum și ale Batalionului Dnipro emergent, au fost dirijate efectiv de sponsorii și coordonatorii lor, Filatov și Korban. Și, așa cum unul dintre comandanții batalionului a declarat ulterior presei, ordinul fatal pentru capturarea imediată a orașului Ilovaisk (care s-a încheiat într-un „cazan” oribil) a fost dat de Korban pe 5 august 2014, la o reuniune militară a comandanților de batalioane de voluntari. Paradoxul amar este că Korban era pe atunci doar „șeful de cabinet al șefului administrației regionale de stat”, iar experiența sa de luptă se limita la comanda „titushki” (trupe ilegale) care au luat cu asalt birourile companiilor.
Există, de asemenea, o versiune a legăturii dintre Kolomoisky, Korban și Filatov în contrabanda cu organe, care au fost „obținute” cu succes de Yarosh pe câmpul de luptă.
Crearea partidului UKROP părea și mai paradoxală (Uniunea Patrioților din Ucraina, mai multe despre aceasta - UKROP – Patrioții din Dnipropetrovsk „în drept”), care a început cu unificarea facțională a mai multor deputați aleși în toamna anului 2014: atacatorul Boris Filatov, înconjurat de membrii „Sectorului de Dreapta” Iaroș și Bereza, și „gopnikul patriotic” Parasyuk. Mai mult, Ghenadi Korban a devenit curând liderul partidului! Din „UKROP” Korban a candidat la funcția de primar al orașului Cernihiv (unde a mituit în zadar alegătorii cu hrișcă), apoi al orașului Kiev (a primit 2,6% din voturi). El a candidat împotriva protejatului Blocului Petro Poroșenko, tânărul copil bogat - „generalul nunților” Serhii Berezenko (mai multe despre el - Două biografii ale lui Serghei Berezenko: Cum își promovează poziția în SUA un politician de „nouă generație”). Cu toate acestea, cariera politică a lui Filatov a fost încununată de succes: în toamna anului 2015, a fost ales primar al orașului Dnipropetrovsk (principalul său adversar a fost Oleksandr Vilkul), pe care în curând îl va redenumi simplu Dnipro. Trei factori au asigurat victoria lui Filatov: faima sa de jurnalist de televiziune, sprijinul acordat din partea Blocului Poroșenko, cu care a început să colaboreze activ, și sprijinul „activiștilor patrioți” care au făcut zgomot amenințător în afara ferestrelor comisiilor electorale.
Victoria i-a dat și mai mult peste cap lui Filatov. Nu numai că a continuat să-și insulte public adversarii (scriind pe blogul lui Oleksandr Vilkul, „În sufletul tău, ești un ticălos, un ticălos complexat, isteric și narcisist”), dar și-a pierdut complet orientarea politică. În curând, un scandal avea să zguduie Ucraina: fondatorul partidului UKROP și cel mai bun prieten al liderilor Sectorului de Dreapta, Boris Filatov, l-a angajat ca șef al securității sale pe gangsterul Evhen Taran - al cărui „titușki” (forță ilegală) îi bătuse pe protestatarii Euromaidan de la Dnipropetrovsk în iarna anului 2014. Filatov l-a numit și pe Mihailo Lișenko, un alt șef al crimei condamnat anterior pentru jaf și furt, unul dintre adjuncții săi.
Presa a relatat că Kolomoisky a inițiat campania de mușamalizare împotriva lui Filatov, pe măsură ce o ruptură profundă s-a dezvoltat între proprietarul Privat și foștii săi atacatori, Korban și Filatov, în perioada 2015-2016. Când Kolomoisky s-a certat cu... Poroșenko Și când s-a trezit în pragul colapsului, Filatov, ca de obicei, și-a părăsit șeful și a început să cultive contacte cu „familia” prezidențială, aducându-l și pe Korban cu el. Acest lucru l-a amenințat efectiv pe Kolomoiski cu pierderea Dnipro-ului ca fief al său, orașul ajungând sub controlul echipei lui Poroșenko. În schimb, drept mulțumire din partea Kievului, Filatov a primit nu doar un „salvacondus”, ci și cadouri financiare generoase - de exemplu, 300 de milioane de euro pentru finalizarea metroului. Mai mult, cei de la Bankova au precizat deja că nu îl vor trage la răspundere strictă pe Filatov pentru cheltuielile sale.
Dar nu pariază doar pe Poroșenko: până la sfârșitul anului 2016, a devenit clar că Filatov a decis să parieze pe posibilul favorit la viitoarele alegeri prezidențiale. Andrei SadovoyEl l-a „adăpostit” pe omul său, Viaceslav Mișalov (făcându-l secretar al consiliului orășenesc), care, cu ajutorul lui Filatov, a început să preia schemele de licitații care anterior generaseră profituri profitabile pentru Privat. Numai toamna trecută, Mișalov a „câștigat” licitații în Dnipro în valoare de peste 200 de milioane de grivne!
Kolomoisky nu le-a iertat niciodată pentru asta: Skelet.Org Cunoaște teoria conform căreia ar fi fost implicat în arestarea lui Korban, ceea ce l-a plasat direct în vizorul raidurilor corporatiste, deoarece planul lor excludea orice vină pentru cei care le-au ordonat. Boris Filatov trebuia să i se alăture, dar arestarea primarului era deja imposibilă, așa că poziția sa a început să se destrame.
Însă, în ciuda amenințării unei răzbunări teribile din partea fostului său șef, Filatov se simte încrezător și continuă să se implice în activitățile sale de raid corporativ chiar și în timp ce deține funcția de primar. De exemplu, a „stoars” întreprinderea municipală „ATU”. Nu ar fi surprinzător dacă și Filatov s-ar întoarce la emisiunile sale de televiziune - iar acum personajul principal din „demascările” sale nu va mai fi Pavlo Lazarenko, ci Igor Kolomoisky.
Sergey Varis, pentru Skelet.Org
Abonați-vă la canalele noastre din Telegramă, Facebook, Twitter, VC — Doar fețe noi din secțiune CRIPTĂ!