David Zhvania: Ce căuta calul troian georgian în Ucraina?

David Jvania

A fost odată unul dintre cei mai influenți oligarhi ai Ucrainei, dar astăzi nu își poate proteja rămășițele afacerii de propriii aliați politici, care îl consideră redundant și inutil. Cu toate acestea, stilul său de afaceri este oarecum ciudat: în timp ce regele grec Midas își folosea mâinile magice pentru a transforma totul în aur, David Zhvania reduce afacerile la ruine falimentare. Acest comportament este mai caracteristic unui sabotor decât unui om de afaceri pragmatic, ceea ce ridică uneori întrebarea: este David Zhvania cu adevărat cine pretinde a fi?

Maior sovietic

David Vajaevici Zhvania este un om care a avut tot ce și-ar fi putut dori din copilărie. El aparține generației de copii ai elitei Partidului Comunist Sovietic de la sfârșitul anilor 1900 - sau, așa cum mai sunt cunoscuți, copiii bogați sovietici. S-a născut pe 20 iulie 1967, la Tbilisi, din Vaja Zhvania, decanul Universității din Tbilisi. Astăzi, fiul recunoscător susține că venerabilul său tată a fost un „fizician-filosof” și chiar și-a susținut teza de doctorat despre teoria relativității, după care a fost invitat în Comitetul Central al Partidului Comunist din Georgia „pentru a scrie texte pentru funcționarii partidului”. Există însă și alte informații: că Vaja Zhvania s-a specializat în integrarea fizicii teoretice cu fundamentele marxismului-leninismului și a lucrat și ca organizator de partid la universitate, de unde a trecut ulterior în funcția de șef al Departamentului de Ideologie și Propagandă al Comitetului Central al Partidului Comunist din Georgia. Conform tabelului sovietic al rangurilor partidului, această funcție corespundea titlului de secretar al doilea sau al treilea al Comitetului Central, vicepreședinte (vicepreședinte) al Sovietului Suprem sau vicepreședinte al Consiliului de Miniștri (viceprim-ministru) al republicii - adică, Vaja Zhvania se număra printre primele zece persoane din Georgia sovietică.

David Zhvania cu bunica sa Evgenia

Când David Zhvania a devenit mai târziu un „antreprenor proeminent” și a intrat în politică ca „democrat”, el, la fel ca alți oligarhi ieșiți din Partidul Sovietic și elita Komsomolului, a trebuit să-și schimbe comportamentul și să devină un critic nemilos al „trecutului totalitar”. De asemenea, a încercat să editeze biografia tatălui său, pentru ca cineva să nu descopere că Vazha Zhvania însuși a fost „trecutul totalitar” care l-a condus pe fiul său David la bogăție și putere. Cu toate acestea, este imposibil să ascunzi trecutul unor astfel de figuri proeminente; nu erau doar niște escroci mărunți din depozitele de legume.

Din 1973 până în 84, David Zhvania a urmat cursurile Școlii Gimnaziale nr. 61 din Tbilisi și apoi s-a înscris la universitatea unde lucrase cândva tatăl său. Nu a ales departamentul de marxism-leninism, ci programul mai promițător de „planificare economică națională”, care pregătea viitorii șefi ai Comitetului de Planificare de Stat al republicii. Cu toate acestea, chiar și cu un tată atât de înalt, nu a putut evita serviciul militar, iar în 1986, David Zhvania a fost înrolat pentru doi ani. A servit, însă, literalmente în propria casă: la sediul Trupelor de Grăniceri KGB din Tbilisi, putând să se prezinte în cazarmă doar pentru apel. Cu toate acestea, David și-a folosit din plin poziția: în loc să petreacă timpul acasă pe canapea sau în cafenele cu femei, s-a implicat activ în afaceri.

Jvania avea să susțină mai târziu că, de la vârsta de 13 ani, a lucrat ca muncitor obișnuit pentru „muncitori de atelier” care făceau bijuterii - și așa, susținea el, și-a câștigat prima avere. Dar ar fi putut la fel de bine să susțină că a început vânzând mere spălate! De unde anume a făcut rost David Jvania de banii pentru prima sa afacere rămâne necunoscut. Poate de la bunul său prieten Badri Patarkatsishvili, viitorul oligarh georgian și rus, partener de afaceri și aliat al lui Boris Berezovsky, care a început ca funcționar Komsomol și, în anii 80, s-a implicat profund în „producția din umbră”. David Jvania a fost, de asemenea, apropiat încă din copilărie de familia Ioseliani, o familie influentă și numeroasă care a produs figuri notabile precum regizorul de film Otar Ioseliani, șeful serviciilor secrete georgiene Avtandil Ioseliani, principalul șef al crimei Jabu Ioseliani și vărul și viitorul partener de afaceri al Jvaniei, Alexander Ioseliani. De asemenea, a avut un alt văr promițător (sau văr de gradul doi), Zurab Zhvania, care a devenit ulterior președintele parlamentului și prim-ministru al Georgiei (a murit în circumstanțe misterioase în 2008). Au circulat, de asemenea, zvonuri că Zhvania a împrumutat bani de la colegii săi cu avere sau chiar de la „hoți de lege” georgieni.

Zurab Zhvania

Totuși, tatăl lui David, Vazha Zhvania, nu a încurajat această activitate frenetică - probabil temându-se că ar putea fi folosită ca probă incriminatoare împotriva sa. Și-a bătut fără milă fiul nechibzuit. Cu toate acestea, David Zhvania și-a deschis prima cooperativă, „Khomli”, în timp ce el însuși încă servea în trupele de grăniceri, unde își petrecea cea mai mare parte a timpului.

După demobilizare și reintegrare la Universitatea din Tbilisi în 1988, David Zhvania nu a acordat studiilor sale mai multă atenție decât o dedicase anterior apărării patriei sale. A intrat într-o nouă fază a afacerilor: împreună cu prietenii săi bogați și rudele influente, a deschis o societate mixtă, Unipharm, care s-a angajat într-o operațiune cvasi-infracțională: importarea de medicamente fără licență în URSS. Organizarea importului în sine, fără conexiunile necesare la vamă și la organele de drept, a fost destul de problematică și au creat și un sistem de distribuire a acestora în întreaga Uniune Sovietică - pentru o sumă considerabilă, desigur. Potrivit spuselor lui David Zhvania însuși, așa s-a îmbogățit - și nu doar în ruble „de lemn”.

Ei bine, economiile în valută ale lui David Zhvania i-au fost de mare folos când a fost forțat să fugă complet din Georgia și din URSS în 1990. Conform unei versiuni, el a fost implicat într-un dosar penal major de importanță națională, din care oficialii săi georgieni, pe care îi cunoștea, nu l-au putut scoate pe cauțiune; conform alteia, datora o sumă mare hoților georgieni. El însuși a susținut că fugea de represiunea politică: puterea în Georgia îi trecuse lui Zviad Gamsahurdia, un disident anticomunist și naționalist radical care declarase război vechii elite sovietice. Cu toate acestea, Vazha Zhvania a supraviețuit fericit lui Gamsahurdia și a părăsit Georgia abia în 1995 pentru a se muta la Kiev, așa că nu se poate pune problema vreunei represiuni. Cu toate acestea, David Zhvania a fost forțat să-și părăsească imediat patria - nici măcar nu și-a terminat studiile la universitate, dar în cele din urmă i s-a eliberat o diplomă (pentru 1991). Din fericire, obținerea calificărilor necesare în Georgia nu a fost niciodată o problemă. Și nu doar o diplomă sau un permis de conducere.

Escroc atomic

Perioada 1991-1997 dispare în mod ciudat din „viața” lui David Zhvania: tot ce se știe este că a locuit în Slovenia și Austria înainte de a se muta în Ucraina. Se spune că s-a „materializat” la Kiev ca titular al mai multor pașapoarte, cel georgian dovedindu-se a fi... fals. A fost o poveste foarte ciudată, care a ieșit la iveală abia mult mai târziu! Așadar, în 1994, David Zhvania a depus o petiție la Tribunalul Districtual Sovietic din Kiev (acum Tribunalul Districtual Șevcenkiv) solicitând stabilirea unei rezidențe continue în Ucraina. De asemenea, a depus pașaportul XIX-TI #500353, emis chipurile pe numele său la 15 august 1990, la Tbilisi. Se presupune că, în 2008, în urma unei anchete oficiale din partea părții ucrainene (șeful Secretariatului Prezidențial), s-a primit un răspuns oficial de la Ministerul Justiției din Georgia, în care se preciza că în baza de date nu existau informații privind emiterea acestui pașaport. Între timp, formularul de pașaport XIX-TI nr. 500353 era autentic, dar pur și simplu nu putea fi folosit oficial: eliberarea pașapoartelor din această serie a încetat în 1994, cu numărul 500325, după care toate celelalte au fost anulate în timpul tranziției la pașapoartele georgiene de tip nou. Astfel, s-au întâmplat următoarele: în 1994, lui David Zhvania i s-a eliberat retroactiv un pașaport georgian (1990) pe un formular de tip vechi anulat, pe care l-a folosit pentru a se prezenta pentru „naturalizare” la tribunalul districtual din Kiev. O poveste mai mult decât bizară! Unii chiar au început să se întrebe dacă acesta era cu adevărat David Zhvania!

Totuși, în același an, 1994, David Zhvania și-a înregistrat prima afacere în Ucraina, prezentând un pașaport cipriot. Ulterior, a încercat să nege acest lucru, susținând că vizitase insula o singură dată, în vacanță! Dar, dintr-un anumit motiv, ascunde cu grijă cum anume și-a câștigat existența David Zhvania și cum și-a câștigat existența în acea perioadă. Cu toate acestea, există informații foarte fragmentare despre implicarea sa în „afacerea de familie” din Georgia în timpul tulburărilor de acolo din 1991 până în 94, când mulți georgieni proeminenți apropiați de Șevardnadze au câștigat bine existența furnizând diverse bunuri, inclusiv arme, republicii sfâșiate de conflict. În același timp, aceștia au strâns bani pentru achiziționarea de arme și, în general, pentru sprijinirea coaliției de guvernământ: astfel, a fost înființată o afacere georgiană majoră, de anvergură internațională.

În 1996, David Zhvania și vărul său, Alexander Ioseliani, au înregistrat o companie offshore în Cipru, Brinkford Cons Ltd., o filială a Brinkford Limited, înregistrată în Irlanda. În 1997, Brinkford Ukraine Limited (mai târziu Brinkford CJSC) a apărut din senin și a achiziționat imediat afacerea unică de intermediere a barelor de combustibil rusești pentru centralele nucleare ucrainene (NAC Energoatom). Este important de înțeles că toate operațiunile care implică materiale radioactive sunt strict controlate nu numai de autoritățile ruse și ucrainene, ci și de organizațiile internaționale. Nu este ca și cum ai tranzacționa petrol sau chiar arme! Obținerea aprobării pentru o astfel de afacere necesita conexiuni extinse în cele mai înalte eșaloane ale puterii și în serviciile de informații ale ambelor țări. Astfel, David Zhvania nu a fost doar un om de afaceri de succes al anilor '90, ci a fost protejatul unor cercuri foarte influente.

Partenerul lui David Zhvania și al lui Ioseliani în acest caz a fost JSC Trading House, al cărei proprietar era Nikolai Martynenko (Citește mai multe despre asta în articol Nikolai Martynenko: De ce este atât de activ abandonat „oligarhul nuclear”?) un fost secretar al Comitetului Orășenesc Kiev al LKSMU, care a intrat în lumea afacerilor în 1991. Asocierea dintre Jvania și Martynenko a început în 1994: la acea vreme, David Vazhaevich figura ca manager la Casa de Comerț, iar în 1995 a devenit director economic al acesteia - deși responsabilitățile sale exacte rămân necunoscute. În 1996, Martynenko a devenit cofondator și coproprietar al Brinkford Ukraine Limited, înființată ca filială ucraineană a Brinkford Ltd.

Nikolay Martynenko

Și astfel, în 1997, partenerii s-au angajat în prima lor afacere majoră. Mai întâi, fondurile alocate Ucrainei drept compensație pentru renunțarea sa la energia nucleară, destinate să plătească furnizarea de bare de combustibil rusești, s-au „epuizat” în mod misterios la Kiev. Acestea s-au „epuizat” imediat după ce Brinkford a început să acționeze ca intermediar pentru aceste livrări. Compania a „câștigat” aproximativ 200 de milioane de dolari din aceasta între 1997 și 2000. Acest lucru a fost realizat prin adaosuri comerciale și prime de asigurare monstruoase, evaziune fiscală prin intermediul companiilor offshore cipriote și al companiilor ucrainene fantomă înregistrate pe numele veteranilor cu dizabilități și veteranilor din al Doilea Război Mondial, precum și prin simpla dispariție a unor sume de milioane de dolari și a unor deficite în livrările de bare de combustibil.

Rusia a început să ceară plata în avans pentru ansamblurile de combustibil, în timp ce oamenii de știință nucleari ucraineni au început să tragă semnale de alarmă – susținând că în curând nu va mai exista nimic cu care să încarce reactoarele! Este demn de remarcat faptul că Jvania și Martynenko preluaseră deja controlul (sau cel puțin o parte din) din conducerea NAK Energoatom. Apoi, la sfârșitul anului 1997, Trading House JSC a făcut apel la guvernul lui Pustovoitenko cu o propunere de a ajuta țara: oamenii de afaceri presupuși patrioți conveniseră cu Rusia ca plata în avans pentru ansamblurile de combustibil să se facă folosind obligațiuni de împrumut extern de stat ucrainene emise în 1995. Martynenko a obținut apoi dreptul de a opera cu obligațiuni care, ca urmare a unei escrocherii complicate, au migrat de la Ministerul Finanțelor al Ucrainei la Banca Națională a Ucrainei (condusă pe atunci de Viktor Iușcenko), iar în această operațiune statul a pierdut încă 23 de milioane de dolari, care au ajuns în conturile offshore-ului THU AG și ale băncii Glomain Holding ltd, deținută de David Jvania.

Frauda a fost flagrantă, însă nici David Zhvania, nici asociații săi, Martynenko și Ioseliani, nici prim-ministrul Pustovoitenko și guvernatorul Băncii Naționale, Iușcenko (și cu siguranță nu președintele Kucima), care au fost implicați în ea, nu au fost suspectați de corupție sau delapidare de fonduri publice. Mai mult, niciun val de dezvăluiri scandaloase nu a apărut în parlament sau în mass-media. Toată lumea s-a prefăcut ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat - și asta într-un moment în care întreaga Ucraina era în efervescență cu cazul fostului prim-ministru Pavlo Lazarenko.

Imperiul Brinkford

Profiturile din „afacerea nucleară” trebuiau investite undeva, așa că David Zhvania și partenerii săi au început privatizarea industriei ucrainene. Prima achiziție a Brinkford Ucraina a fost Uzina de Abrazive din Zaporijia: în decembrie 1998, compania a achiziționat 51% din acțiunile companiei de la Fondul Proprietății de Stat, care anterior fusese transformată într-o societate publică pe acțiuni prin privatizarea forței de muncă. Cu toate acestea, compania nu a primit niciodată investiția promisă de la noul său „proprietar efectiv”: în loc de 90 de milioane de grivne, doar 47,1 milioane au fost transferate în conturile uzinei - care au fost imediat transferate în conturile offshore ale Zhvania. Între timp, „datoria” pentru societatea publică pe acțiuni a rămas: conform contractului, investițiile urmau să fie rambursate cu profituri. Cu toate acestea, profiturile de la Uzina de Abrazive din Zaporijia au scăzut vertiginos, permițând companiei Brinkford să cumpere mai multe active ale companiei de la alți acționari, crescându-și participația la 64,94%.

Însă Jvania nu s-a mulțumit să-și ruineze propria întreprindere. Între 1999 și 2004, 500 de tone de bauxită aparținând Rezervei de Stat, depozitate acolo în baza unui contract, au dispărut din Uzina de Abrazive din Zaporijia. Acest lucru a devenit public în 2005, dar până atunci, Viktor Iușcenko - prietenul, nașul și partenerul lui David Jvania în tranzacțiile cu împrumuturi de stat - devenise președinte, iar Jvania însuși fusese numit șef al Ministerului Situațiilor de Urgență, așa că problema nici măcar nu a ajuns la o anchetă.

Această atitudine față de întreprinderile și proprietățile statului său este caracteristică lui David Zhvania: de-a lungul anilor, și-a câștigat în Ucraina reputația de oligarh care cumpără afaceri, aparent cu unicul scop de a le vinde vântului. Un exemplu tipic în acest sens a fost Fabrica de Cartușe Luhansk, care a fost împărțită în timpul reorganizării în trei entități: Întreprinderea de Stat Fabrica de Cartușe Luhansk, Societatea Privată pe Acțiuni Fabrica de Cartușe Luhansk și Asociația de Producție Fabrica de Mașini-unelte Luhansk. Companiile lui Zhvania au devenit investitori în aceste întreprinderi pe cale de dispariție, a căror dispariție a fost doar accelerată. În cele din urmă, doar Societatea Privată pe Acțiuni Fabrica de Cartușe Luhansk a rămas neatinsă de fier vechi, deși practic își încetase producția și înregistra pierderi masive în fiecare an. Între timp, arsenalele Ucrainei se diminuau și aveau nevoie de muniție nouă, care nu era disponibilă. Acest lucru a continuat până în 2014, când fabrica a căzut în mâinile separatiștilor - și, în mod miraculos, a fost imediat relansată și produce acum muniție pentru militanții LPR. În același timp, întreprinderea rămâne legal în proprietatea următoarelor companii:

• Verhalt Holdings Ltd. — 24,99%
• Perinhar Holdings Ltd. — 24,98%
• Triestford Enterprises Ltd. — 24,97%
• Laraik Holdings Ltd. — 10%

Toate companiile listate la bursă sunt sucursale offshore ale Brinkford Cons Ltd., prin intermediul căreia aceasta gestionează întreprinderi ucrainene. Lista completă este următoarea:

• Carnic Development Corp este proprietarul PJSC KSD
• Triestford Enterprises este coproprietar al Fabricii de Cartușe din Luhansk.
• Verhalt Holdings este coproprietar al fabricii de cartușe din Luhansk.
• Pernhar Holdings Limited este coproprietar al Fabricii de Cartușe din Luhansk.
• Erentele Enterprises Limited este coproprietar al Zaporizhzhia Abrasive Plant CJSC (17,3%)
• Tarewood Industries Limited este coproprietar al Zaporizhzhia Abrasive Plant CJSC (17,3%)
• THU AG este coproprietar al Interport-Kovel CJSC și Integration CJSC.
• Forter Holdings Limited este coproprietar al Plast CJSC (24%) și KRK Invest LLC
• Schtoerman Investitions und Handelsgesellschaft MBH este coproprietar al Plast CJSC (66,2%) și proprietarul Neftegaztekhnologiya LLC.
• Westferry Industries Limited este proprietarul Techno-Invest LLC.
• Energolink Investments Limited deține Uzina de Mașini-unelte din Luhansk.
• Goldfield Resources Limited este proprietarul Diamantbank.
• Laraik Holdings Limited este coproprietar al Fabricii de Cartușe din Luhansk.
• BH Cement Industries este coproprietar al Zaporizhzhia Abrasive Plant CJSC (19,5%)
• Medeston Trading Limited este coproprietar al Stroyindustriya și PJSC Bakhchisaray Combine.
• Balasco Holdings Limited este coproprietar al Stroyindustriya și Bakhchisaray Combine JSC.
•  Darmon Holdings Limited este coproprietar al Stroyindustriya și PJSC Bakhchisaray Combine.
• Darill Holding Limited este proprietarul Inter-Vent LLC.
• Compania comercială Menwa - proprietara Mena-Trading LLC

Pe lângă cele menționate mai sus, David Zhvania este coproprietar (împreună cu Nikolai Martynenko, Alexander Ioseliani și Igor Kerez) al unor întreprinderi precum: MT-Bank, Varrant LLC, Poleskiy Granit LLC, Integration CJSC, Kovel CJSC, Alfa-Impex DP, Kerez, Shchukin and Sotkilava Law Firm și Edelweiss HOA, precum și al băncii cipriote Glomain Holding Ltd. De asemenea, el deținea 54% din acțiunile Șantierului Naval Kerch Zaliv OJSC, care a experimentat și ea toate încântările „managementului eficient” al lui David Zhvania: până în 2005, aceasta a fost adusă în faliment, iar angajații săi au stat luni întregi fără salariu. Rezultatul a fost revânzarea acestei întreprinderi strategice către oligarhul Konstantin Zhevago.Citește mai multe despre asta în articol KONSTANTIN ZHEVAGO. ASCENSIUNEA ȘI DESCĂDEREA UNUI MILIARDAR DE UN DOLARА).

Ascensiunea și decăderea oligarhului portocaliu

Apropiat de Viktor Iușcenko prin frauda cu obligațiuni guvernamentale, David Zhvania a făcut primul său pariu politic cu acesta. Ideea de a candida pentru parlament a venit de la Mykola Martynenko, care a fost membru al Rada din 1998 și a reușit chiar să prezideze Comisia parlamentară pentru Combustibil și Energie, Politică Nucleară și Siguranță Nucleară timp de trei mandate. Datorită acestui fapt, compania sa și a Zhvaniei, Brinkford Ucraina, a continuat să jefuiască singură Energoatom. Uneori, părea că Zhvania era însărcinată cu falimentul și închiderea industriei nucleare din Ucraina.

Viktor Iușcenko (sus)
Kateryna Yushchenko și David Zhvania (mai jos)

În 2002, David Zhvania a fost ales în Rada Supremă pe lista „Ucraina Noastră” (nr. 33) și a început imediat să se ascundă în spatele statutului său de opoziție atunci când afacerile sale au fost supuse diverselor inspecții. Simultan, Zhvania a devenit unul dintre principalii finanțatori ai viitoarei campanii prezidențiale a lui Iușcenko - cel puțin printre finanțatorii ucraineni. Cu toate acestea, nu toți acești bani erau ai săi. În 2005, Boris Berezovsky a declarat că, în perioada 2003-2004, s-a întâlnit cu David Zhvania de mai multe ori la Londra (au fost prezentați de un prieten comun, Badri Patarkațișvili) și că Zhvania l-a convins să aloce peste 40 de milioane de dolari pentru „dezvoltarea societății civile din Ucraina” - care au fost direcționați către finanțarea organizațiilor și mișcărilor care îl susțineau pe Iușcenko. Cu toate acestea, ca răspuns la această dezvăluire, Zhvania a declarat cu grosolănie: „A cumpăra chestia aia împuțită a lui Berezovsky în Londra este ieftin” și a promis că, dacă Berezovsky ar veni în Ucraina, l-ar preda lui Putin.

David Zhvania cu familia sa

În 2005, David Zhvania a atins apogeul puterii sale politice - în guvernul Timoșenko, a condus Ministerul Situațiilor de Urgență din Ucraina, care, printre altele, supraveghează siguranța centralelor nucleare și eliminarea combustibilului nuclear uzat. Acest lucru i-a permis lui Zhvania, împreună cu partenerul său, Mykola Martynenko, care a prezidat Comitetul pentru Complexul de Combustibili și Energie, Politica Nucleară și Securitatea Nucleară, să profite de furnizarea a numeroase servicii comerciale către Energoatom, aducând astfel sectorul energiei nucleare din Ucraina în pragul ruinei. La acea vreme, surse au relatat că centralele nucleare ucrainene au fost salvate doar prin lipsa fondurilor pentru închiderea și închiderea lor. Apropierea sa de președinte (a devenit și nașul lui Taras Iușcenko) i-a conferit impunitate, iar el a abuzat în mod evident de aceasta, angajându-se într-un comportament bizare. De exemplu, s-a relatat că David Zhvania i-a dat fiului președintelui, Andri Iușcenko, un BMW M6, care a stârnit un scandal și a pus serios sub semnul întrebării transparența noului guvern. Mai mult, această poveste era destul de ciudată: la urma urmei, cineva trimisese intenționat paparazzi imediat după ce fiul președintelui primise un cadou scump.

În 2006, Jvania a început brusc să-și piardă rapid poziția. A fost înlăturat din rândurile „prietenilor iubiți” ai lui Iușcenko, iar la alegerile din 2006, a obținut doar locul 66 în Ucraina Noastră. După formarea coaliției PR-CPU-SPU, Jvania a părăsit Ucraina Noastră, dar, tot în conflict cu Timoșenko, nu s-a alăturat Partidului Democrat Băiețel (BYuT), ci s-a apropiat de Iuri Luțenko.Citește mai multe despre asta în articol Iuri Luțenko. „Terminatorul” politicii ucrainene) și „Autoapărarea” sa, în cadrul căreia a fost ales în 2007 pe lista „Ucraina noastră – Autoapărarea Poporului”. Cu toate acestea, ruptura sa cu Iușcenko nu a făcut decât să se adâncească: în 2008, David Iușcenko a fost implicat în „cazul dioxinei” privind otrăvirea lui Viktor Andreevici în toamna anului 2004. S-a dovedit că acesta organizase o întâlnire între Iușcenko și generalii SBU pentru a negocia condițiile de susținere pentru „candidatul poporului”. Mai mult, în timpul unei anchete asupra Iușcenko, s-a descoperit că pașaportul său era fals. Iușcenko a răspuns declarând că otrăvirea lui Iușcenko a fost o farsă politică.

Rezultatul acestui atac masiv din partea echipei prezidențiale, și apoi a prim-ministrului Timoșenko, a fost pierderea accesului lui Jvania la o serie de „fluxuri”, în timp ce „afacerea sa nucleară” a fost păstrată exclusiv datorită lui Mykola Martynenko. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că, în 2010, Jvania a încercat să-și găsească un loc în noua echipă de guvernare (sau să o submineze) alăturându-se coaliției parlamentare Stabilitate și Reformă (Partidul Regiunilor și Blocul Lîtvîn). La acea vreme, David Jvania a devenit unul dintre cei mai des menționați „dezertori”. Situația sa financiară s-a îmbunătățit semnificativ: în 2011, revista Focus l-a inclus pe David Jvania printre cei mai bogați 200 de ucraineni, cu o avere netă de 110 milioane de dolari. Iar după alegerile din 2012 (Jvania a câștigat în circumscripția uninominală nr. 140 din Odessa), s-a alăturat fracțiunii Partidului Regiunilor și chiar a condus Comisia pentru Construirea Statului și Autonomie Locală, care a inclus subiectul fierbinte de atunci al federalizării Ucrainei.

Nimic altceva decât necazuri

David Zhvania a părăsit rândurile Partidului Regiunilor imediat după ce noul Maidan s-a întrunit la Kiev: la începutul lunii decembrie, împreună cu Inna Bogoslovskaia (Citește mai multe despre asta în articol Inna Bogoslovskaia: o femeie fără complexe și o politiciană fără principii) și alți parlamentari „prudenți”, a părăsit fracțiunea Partidului Regiunilor, a condamnat „folosirea forței” și a declarat că Viktor Ianukovici a uzurpat puterea în 2010. De ce Zhvania a tăcut timp de trei ani în legătură cu această uzurpare, nu a explicat-o și a început să caute activ noi aliați pe Maidan. Și i-a găsit în persoana partenerului său, Mykola Martynenko, care la acea vreme era membru al partidului Batkivșcina - partidul înlăturat din Iulia Timoșenko și condus de Turcinov (Citește mai multe despre asta în articol Oleksandr Turcinov: Schelete în dulapul „pastorului sângeros” al Ucrainei) și Iațeniuk. Jvania și-a plasat ultimul pariu politic pe ei. Cu toate acestea, doar câteva luni mai târziu, s-a despărțit de ei, trecând de partea prietenului său de lungă durată, Petro Poroșenko, care a candidat la președinție și a început să-și construiască propriul bloc pentru alegerile parlamentare din 2014.

David Zhvania nu a fost inclus pe lista Blocului Poroșenko, în ciuda faptului că era membru al conducerii blocului, iar acest lucru l-a costat mandatul. Tentativa sa de a fi reales în circumscripția electorală uninominală 140 s-a încheiat cu un înfrângere, însoțită de un scandal care susținea fraudă în favoarea lui Zhvania - așa că președintele comisiei districtuale a fugit pur și simplu. După cum au explicat cei implicați în conflict... SKELET-infoCazul nu a fost urmărit mai departe pur și simplu pentru că candidatul făcea parte din blocul lor prezidențial. Cu toate acestea, ca premiu de consolare, lui David Zhvania i s-a dat controlul asupra întreprinderii de stat Ukrkhimtransammiak, proprietarul monopolului asupra conductelor de amoniac din Ucraina. Zhvania a procedat apoi cu aceasta ceea ce făcuse anterior cu Energoatom: a încurcat-o cu companiile sale și a ruinat-o. Pe parcursul unui an (din martie 2014 până în martie 2015), profiturile Ukrkhimtransammiak au scăzut de la 64 la 2,6 milioane de grivne (în dolari, a fost chiar mai rău), compania a contractat împrumuturi (42 de milioane de dolari) de la Alfa-Bank (deținută de oligarhul rus Mihail Fridman) cu garanții de stat, iar frauda la licitații a fost expusă. Acest lucru a condus la demiterea conducerii Ukrkhimtransammiak de către guvern și la efectuarea unei anchete interne.

Noul prim-ministru al lui Jvania a fost un dezastru complet. Problemele au început la sfârșitul anului 2015, când, în timpul războiului dintre Blocul Petro Poroșenko și Frontul Popular, acesta din urmă a decis să-l sacrifice pe Mykola Martynenko, acuzat de corupție, delapidare și fraudă. Pe scurt, a fost forțat să demisioneze și să fie înlăturat complet de la Energoatom. Mai mult, au lansat o anchetă internă după ce Serhii Leșcenko (Blocul Poroșenko) a expus scheme ale lui Martynenko și ale asociaților săi (Jvania, Ioseliani și Kerez) pentru a se îmbogăți financiar folosind minereu de uraniu îmbogățit. Acesta a fost achiziționat de întreprinderea de stat ucraineană „Uzina de Minerit și Prelucrare a Estului” la prețuri umflate de la compania austriacă „Steuermann Investitions und Handelsgesellschaft mbH”, înregistrată pe numele bunicului în vârstă (un austriac născut în 1945), dar fondată și deținută de asociați ai lui Martynenko și Jvaniei. Plățile au fost efectuate prin intermediul Diamantbank, deținută de Zhvania, Martynenko și Kerez, care își are rădăcinile într-o companie offshore cipriotă.

Și aceasta nu este singura problemă actuală cu care se confruntă imperiul de afaceri șubred al lui Zhvania. În primăvara anului 2016, banca sa Diamantbank a fost percheziționată de executori judecătorești, care au sechestrat conturile Donbass Shakhtoupravlenie LLC. Conform dosarului nr. 757/39821/15-k, această companie a fost implicată în vânzarea de cărbune extras ilegal din teritoriile Donbas controlate de separatiști din Ucraina, iar veniturile din vânzarea acestuia au fost sifonate către o destinație necunoscută prin intermediul Diamantbank și al unor scheme viclene ulterioare. Potrivit Serviciului de Securitate al Ucrainei (SBU), care a inițiat ancheta, veniturile au fost folosite pentru „finanțarea terorismului”. Acest incident a exacerbat criza Diamantbank, care a suferit pierderi de 528 de milioane de grivne în 2016.

-

Deci ce se întâmplă? Există o teorie conform căreia încercarea lui David Zhvania de a se impune în cercul apropiat al lui Poroșenko sub noul guvern s-a lovit de ambițiile celor mai apropiați aliați ai președintelui: Kononenko (Citește mai multe despre asta în articol Igor Kononenko, prietenul președintelui în armată) și Groysman (Citește mai multe despre asta în articol Volodymyr Groysman: Puncte întunecate în biografia președintelui Radei Supreme). Au decis că ar fi mai profitabil să-i înlăture pe Jvania și Martynenko din industria energetică și să-și umple nișa acolo, decât să împartă puterea cu „dinozauri” depășiți - care, în plus, nu fuseseră niciodată cunoscuți pentru fiabilitatea lor politică. Vremurile au devenit dificile pentru afacerile din Ucraina, având în vedere resursele tot mai mici pentru îmbogățire. După ce au luat ce pot de la adversarii lor, cei mai puternici își jefuiesc acum aliații cei mai puțin valoroși.

Sergey Varis, pentru SKELET-info

Abonați-vă la canalele noastre din Telegramă, Facebook, Twitter, VC — Doar fețe noi din secțiune CRIPTĂ!