Artem Sytnyk: Viața prosperă a șefului forțelor anticorupție
În 2015, întreaga Ucraina s-a bucurat de crearea Biroului Național Anticorupție, ceea ce înseamnă că toți cei găsiți în dezordine vor fi aduși în fața justiției. Acesta este condus de Artem Sytnyk, în vârstă de 35 de ani - un detectiv conștiincios, un avocat care detestă corupția și speranța tuturor ucrainenilor. Cu toate acestea, se pare că înaltul oficial anticorupție a ascuns multe detalii despre biografia sa. De exemplu, a lucrat pentru o companie implicată într-unul dintre scandalurile de corupție de mare anvergură din regiunea Kiev; l-a apărat pe procurorul Babenko, suspect în cazuri fără precedent - furtul corpului jurnalistului Gongadze de la morga din Tarașcea și eliberarea ilegală din închisoare a fostului deputat Viktor Lozinski; și, pe lângă toate acestea, este prieten cu cei mai cunoscuți oficiali corupți ai țării.
Vă prezentăm biografia necunoscută a cuiva care a „pornit” pe calea luptei împotriva mitei, luării de mită și clientelismului.
Artem Sytnyk. Începutul unei lungi călătorii
Artem Sergheevici Sytnyk s-a născut în așezarea de tip urban Kompaneivka din regiunea Kirovohrad în 1979, unde a absolvit liceul cu o medalie de aur. Potrivit tatălui său, șeful Administrației Drumurilor din Districtul Kompaneivka, fiului său îi plăceau istoria, dreptul și educația fizică - exact materiile necesare pentru admiterea la academia de drept. Firește, Sytnyk Jr. s-a înscris la Academia Națională de Drept Iaroslav cel Înțelept din Ucraina din Harkov (mita de admitere este în medie între 5.000 și 20.000 de dolari). A absolvit cu onoruri în 2001. În același an, s-a întors la Kirovohrad și a început să lucreze ca procuror adjunct de district. Șase luni mai târziu, a fost promovat la funcția de anchetator, iar doi ani mai târziu, a devenit șeful departamentului de investigații al Parchetului Regional Kirovohrad.
La acea vreme, Artem Sergheevici era subordonat procurorului Vladimir Babenko. Babenko este căutat pentru eliberarea ilegală a adjunctului-ucigaș Viktor Lozinski și este implicat în furtul cadavrului lui Gheorghi Gongadze de la morga din Tarașcia. Mai mult, Sytnyk avea să devină ulterior avocatul infamului procuror. Nu putea să nu fie la curent cu activitățile șefului său, dar a ales să-l apere. În timpul concursului pentru funcția de șef al Biroului Național Anticorupție, Artem Sytnyk și-a ascuns legătura cu Babenko.
Când Sytnyk va prelua conducerea Biroului Național Anticorupție, va începe să laude cum, în cei șapte ani petrecuți la biroul din Kirovohrad, a investigat peste 300 de dosare penale și a tras la răspundere judecători, procurori și oficiali. Cu toate acestea, Artem Serghevici nu își amintește niciun caz anume de mare importanță. De altfel, jurnaliștii au căutat și ei, dar nu au găsit niciunul. Ulterior a ieșit la iveală că Sytnyk este mândru de o parte din munca sa. De exemplu, ancheta privind frauda electorală din 2004 în cea de-a 100-a circumscripție electorală din Kirovohrad. Ancheta a durat trei ani (!!!), iar opt membri ai comisiei electorale au fost trași la răspundere. Faptul că încă două campanii electorale au avut loc în acești trei ani, cumva, nu l-a impresionat pe activistul anticorupție de top. Un alt caz al lui Artem Serghevici care a devenit o sursă de mândrie: în 2006, a intentat un proces împotriva a șase persoane implicate în crearea unui centru de conversie care a spălat peste 1 miliard de grivne.
Munca în capitală
Artem Sytnyk: conexiuni și scheme
În august 2008, Sytnyk a fost transferat în funcția de șef al departamentului de investigații al Parchetului Regional Kiev. Promovarea anchetatorului principal în vârstă de 27 de ani a fost, sincer, una uluitoare. Ai fi putut crede în geniul lui Artem Sergheevici, dacă nu ar fi existat un „dar” - legăturile sale strânse cu Oleksandr Gardetsky, fostul procuror regional Kiev, care lucrase anterior ca procuror în Kirovohrad. Gardetsky a fost cel care l-a atras pe Sytnyk în capitală și i-a obținut un loc de muncă confortabil la o lună după numirea sa. De altfel, Oleksandr Gardetsky nu este doar un procuror; este o figură unică în istoria Parchetului Ucrainean. A organizat scheme criminale (procurorul interdistrictual Vasilkovsky, Evgheni Litvinenko-Bryum, numit personal de Gardetsky, a extorcat mită de la oameni de afaceri sub pretextul șefului său), a fost implicat în redistribuirea puterii (uciderea de mare amploare a procurorului districtual Tarașcea, Serghei Mruk, de către asistentul său, numit în funcție la îndrumarea și insistențele lui Gardetsky însuși) și a gestionat clasarea dosarelor penale. Artem Sytnyk nu a fost implicat în aceste cazuri, cu excepția, poate, a faptului că a păstrat tăcerea cu privire la crimele șefului său și le-a mușamalizat. Și apoi, în mod neașteptat, a devenit un luptător principial împotriva corupției.
Artem Sergheevici a lucrat timp de 3 ani ca șef al departamentului de investigații al procuraturii regionale din Kiev.
În 2001, și-a prezentat demisia, invocând incapacitatea sa de a tolera ilegalitatea rampantă a guvernării lui Ianukovici. Se presupune că Viktor Fedorovici a numit guvernatori care pur și simplu au comis infracțiuni. Dar există o discrepanță aici. Se pare că Sytnyk a petrecut un an întreg învingându-și propriul autocontrol, opunându-se propriilor opinii și acoperind banda de oficiali corupți ai lui Ianukovici. La urma urmei, garantul acum fugar a ajuns la putere în 2010. Este demn de remarcat faptul că, în acel an, Artem Sergheevici nu a sugerat niciodată un dezacord cu guvernul „Donețk” sau cu agenda sa părtinitoare.
După cum s-a dovedit, lucrurile erau mult mai interesante. Artiom Sergheevici nu avea deloc intenția să părăsească poliția; motivul a fost un conflict neașteptat cu procurorul regional, Mihail Vityaz. El a fost numit în funcție la sfârșitul anului 2010. Ca să spunem așa, Sytnyk „nu se înțelegea” cu șeful său. Nu era vorba de opinii politice sau probleme de serviciu; bărbații pur și simplu nu se înțelegeau în privința banilor de jocuri de noroc.
Numele procurorului Mihail Vityaz este strâns asociat cu cazinourile clandestine din Kiev. Chiar dacă jocurile de noroc au fost interzise în 2009, unitățile ilegale au continuat să se deschidă. Și pentru ca acestea să funcționeze și să genereze profit, au nevoie de protecție. Experiența arată că cea mai bună protecție este din partea procuraturii. Desigur, ne-am putea imagina că Sytnyk, șeful departamentului de investigații al procuraturii regionale, nu știa de afacerile lui Vityaz, dar acest lucru ar fi ridicol. Cel mai probabil, Vityaz a împărțit o sumă bună de bani cu tânărul, care pur și simplu a tăcut. Dar există și o altă posibilitate: dacă onestul Sytnyk știa despre schemele corupte ale șefului său, de ce le-a ascuns? Întrebarea rămâne fără răspuns.
Artem Sergheevici și Vitiaz s-au certat și din cauza unei alte probleme. Într-o zi, Sytnyk a uitat să-l avertizeze pe procuror că anchetatorii îl vor aresta în flagrant pe Ihor Osipenko, șeful Departamentului de Cultură și Turism din regiunea Kiev, pentru că a accepta o mită de 40 de dolari. Funcționarul care lua mită a fost arestat, iar Vitiaz i-a explicat clar subordonatului său excesiv de independent că a trece peste așteptări era împotriva regulilor.
În plus, potrivit unor surse, Artem Sergheevici i-a „musamalizat” în repetate rânduri pe oamenii fostului deputat. Bogdan Gubsky — Mâna dreaptă a Iuliei Timoșenko. În special, Oleksandr Kapitonov, șeful grupării criminale organizate Kapitoshki.
Artem Sytnyk. Probleme juridice și ilegale
În 2011, după ce a fost concediat, Artem Sytnik a decis să lupte împotriva sistemului și a început să lucreze pentru firma de avocatură „Garanții Juridice”. Tânărul avocat o ducea bine. Doar un an mai târziu, angajatorii lui Sytnik l-au luat ca partener (deținea 20% din acțiuni) și i-au încredințat importanta poziție de „partener director”. Ascensiunea sa în carieră a fost uimitoare, dar este timpul să ne apucăm de treabă.
Compania „Garanții Juridice” a fost fondată la sfârșitul anilor '90 de odiosul Yuriy Gaysinsky, fost de trei ori: prim-adjunct al procurorului general al Ucrainei (1992-1993), procuror al Kievului - adjunct al procurorului general (2000-2002) și procuror al regiunii Kiev (2002-2007), un om al „cardinalului cenușiu” sub președintele Leonid Kucima, Alexander Volkov, un bun prieten al lui... Victor Medvedchuk și un om de afaceri Grigori Surkisși, de asemenea, socrul primarului din Harkov Gennady Kernes (Soția lui Gepa este Oksana Gaisinskaya).
Iuri Gaisinski
Anterior, firma „Garanții Juridice” a fost cunoscută sub numele de „Korda” (din 1994 până în 2000) și „Yuri Gaysinsky și Asociații” (din 2000 până în 2003). În timpul activității sale la „Korda”, Gaysinsky s-a remarcat prin apărarea unor personalități criminale precum Sergei Stashchenko („Stas”) și Timur Savlohov („Savlokha”). Skelet.Org S-a stabilit că era prieten cu figuri proeminente din lumea interlopă - de exemplu, Igor Tkachenko (Cerep), Veaceslav Peresetski (fascist) și Viktor Avdyshev. Se zvonește că procurorul Gayinski i-a ordonat personal adjunctului său să-l elibereze pe Cherep din arest și i-a dat undă verde lui Viktor Avdyshev pentru a călători în străinătate. Mai mult, Yuri Gayinski l-a apărat cândva Mihail Brodski, fost prim-ministru Efim Zvyagilsky, șeful Companiei de Transport Marine la Marea Neagră, Pavel Kudyukin.
Există însă un caz mai interesant care îl implică pe Gaysinsky. Este vorba despre o schemă de corupție la scară largă din Kiev, care datează de la mijlocul anilor 2000. Actualul cel mai înalt oficial anticorupție al țării este, de asemenea, implicat.
Așadar, compania „Garanții Juridice” este înregistrată la următoarea adresă: Kiev, strada Volodymyrska, 61/11, Biroul 43. La această adresă au fost înregistrate și alte câteva companii: Korda LLC, Astra, Business and Law, STV (lichidată în 2011) și compania „Columbus”. Aceasta din urmă atrage atenția. De altfel, potrivit spuselor lui Sytnyk însuși, acesta nu știa că o companie precum „Columbus” se afla în incintă. Acest lucru este logic, având în vedere istoricul său, care include blocarea conturilor și o anchetă penală. Acest lucru s-a întâmplat în 2007. În ultimele zile ale lui Yuriy Gaysinsky ca procuror al regiunii Kiev, a fost deschis un dosar penal împotriva administrației funciare din districtul Obukhiv. Oficialii au fost acuzați că au cedat terenuri de pe insula Bezymyanny, lângă Kiev, unor persoane fizice. Această proprietate de 10 hectare este înconjurată de râul Nipru. Mai precis, terenul este situat la kilometrii 101–102 ai șenalului navigabil al râului Nipru (așezarea de tip urban Kozin, complexul rezidențial Kraivid-2). Acestea sunt terenuri din fondul acvatic și nu sunt supuse privatizării. Cu toate acestea, tranzacția a fost în cele din urmă finalizată, iar firma „Columbus” a fost implicată.
Printre suspecți s-au numărat Alexander Mogilny, șef adjunct al Departamentului de Resurse Funciare al districtului Obukhovsky, subordonații săi și oficiali din cadrul Direcției Regionale Principale de Resurse Funciare. Cazul a generat o publicitate fără precedent, iar mulți au fost vizați, deoarece Parchetul General s-a interesat de această chestiune.
Însă Artem Sytnyk, care era la acea vreme șeful departamentului de investigații al Parchetului Regional Kiev, nu știa de afacere. Altfel, cum ar fi putut să se întoarcă la muncă trei ani mai târziu și să devină partenerul unui funcționar atât de corupt?
Este adevărat, era puțin probabil ca procuratura să obțină ceva în acest caz. Firma „Columbus” a reușit să vândă terenul unei firme numite „Famiy” pentru prețul de nimic de 750 de grivne. Tranzacția a fost considerată legală. De altfel, instanța și-a dat decizia în primăvara anului 2008. Sytnyk lucra deja în cadrul procuraturii.
Există și alte câteva fapte care dovedesc implicarea lui Gaysinsky în firma „Columbus”. Un coproprietar al „Columbus” (un anume Valeriy Voevodin) este cofondator al SRL-ului „Legal Guarantees”. Nadezhda Voevodina, partenera lui Gaysinsky la firma „Korda”, a reprezentat în instanță interesele firmei „Famiy”, aceeași firmă care a cumpărat terenul de pe insula Bezymyanny de la „Columbus”. Alexey Shekhovtsov a fost, de asemenea, implicat în neprevinsele evenimentelor. După ce Artem Sytnyk a părăsit „Legal Guarantees”, acesta i-a luat locul. După cum înțelege toată lumea, Sytnyk a plecat pentru a deveni șeful Biroului Național Anticorupție din Ucraina (NABU).
Există o altă știre de mare amploare care dovedește că Artem Sytnyk se află sub controlul lui Yuriy Gaysinsky. Artem Sergeyevich a furnizat servicii juridice companiei Kompas LLC din 2011. Aceasta era direct legată de Legal Guarantees, deoarece era înregistrată la aceeași adresă. Kompas s-a aflat în centrul scandalului de răpire din 2008 în care a fost implicat fostul prim-adjunct al procurorului general al Ucrainei.
Gaysinsky și clientul său, Vladimir Vorontsov, se aflau la Paris în interes de afaceri. Negociau furnizarea de materiale pentru construirea sarcofagului de la Centrala Nucleară de la Cernobîl. Construcția urma să fie finanțată printr-o subvenție nerambursabilă de la Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare (368 de milioane de euro). Compania franceză NOVARKA era compania de construcții, dar materialele de construcție urmau să fie achiziționate de la intermediari polonezi. Compania Kompas a fost implicată în operațiune. Cu toate acestea, Gaysinsky a fost răpit pe neașteptate de către atacatori necunoscuți în plină zi, la Paris. Răpitorii au cerut o răscumpărare de 20 de milioane de dolari, dar apoi și-au schimbat cererile și l-au eliberat. Între timp, Vorontsov a fost arestat de poliția franceză.
Cum a fost ales Sytnyk în NABU
Petro Poroșenko și Artem Sytnyk
Cea mai bună poziție din țara noastră este cea de martir al regimului. Artem Sytnyk se potrivește perfect acestei imagini. E suficient să ne amintim de ce a părăsit poliția - se presupune că s-a simțit presat și oprimat de regimul Ianukovici. După aceea, singura modalitate de a privi spre un viitor nou și luminos este să accepte o slujbă confortabilă în lupta împotriva corupției. Artem Sergheevici a făcut exact asta. A aplicat pentru postul de șef de birou.
Și aici întâlnim complexitatea procesului de selecție al NABU. O comisie specială trebuia să selecteze candidații și să-i propună președintelui, care, la rândul său, urma să aleagă unul. Acest lucru, desigur, ar sugera un proces de selecție echitabil, dacă nu ar fi realitatea Ucrainei. În realitate, din peste 140 de candidați, au rămas patru. Ulterior, SBU i-a verificat, iar trei au rămas. Situația a devenit și mai interesantă când a trebuit să fie aleși trei candidați dintre cei trei pentru a-i prezenta președintelui. Sarcina nu a fost deosebit de dificilă. Președintele a ales în cele din urmă între Artem Sytnyk și Mykola Seriy. Primul candidat a primit funcția.
(Pe atunci, banii erau transportați cu camioanele KAMAZ pentru numirile în astfel de funcții, bani care mergeau direct la înalții funcționari ai Administrației Prezidențiale și la președinte însuși. Și acest lucru merită luat în considerare.).
Un scandal a izbucnit în timpul numirii lui Sytnyk. Avocatul Iuri Suhov a intentat un proces la Tribunalul Pechersk, cerând ca rezultatele selecției competitive a candidaților pentru funcția de șef al NABU să fie declarate ilegale. S-a dovedit că, din 2014, Iuri Suhov și adversarul lui Sytnyk, Mykola Seriy, au reprezentat-o pe Iulia Timoșenko în „cazul gazelor”, iar mai târziu, după Maidan, pe judecătoarea de la Tribunalul Pechersk, Oksana Tsarevich. Este probabil ca acesta să fi fost motivul pentru care Poroșenko i-a acordat funcția lui Artem Serhiyovych. Cu toate acestea, instanța a respins procesul, iar Sytnyk a preluat funcția de șef al NABU.Să ne amintim de camioanele KAMAZ cu bani pentru programare).
Un alt fapt interesant de remarcat: în ajunul deciziei privind personalul, Artem Sytnik se afla frecvent la Moscova. Acest lucru a fost relatat de adjunctul Oleg LiașkoNu vom acuza pe nimeni de „trădare”, dar există speculații că decizia de personal privind Sytnyk a depășit cu mult limitele modestului nostru stat.
Artem Sytnyk va ocupa funcția de director al NABU timp de șapte ani, mai mult decât președintele și Radei Supreme.
Ce l-a distins pe Artem Sytnyk?
O vizită dubioasă
În septembrie 2015, Parchetul General a lansat o anchetă premergătoare procesului împotriva lui Artem Sytnyk în urma unui apel la parchet depus de un deputat ucrainean. Vitali KupriiÎntreaga chestiune a fost pusă pe seama vizitei „îndoielnice” a lui Sytnyk în Anglia, cu o delegație ciudată. Artem Sergheevici a zburat la Foggy Albion împreună cu soția sa și enigmatica Iryna Danko, care s-a prezentat cu mândrie drept asistentă a șefului NABU. Cazul a fost închis după ce șeful biroului a explicat totul - s-a dovedit că, ca un bărbat adevărat, cumpărase biletele de avion ale soției sale pe cheltuiala proprie. Publicul a crezut acest lucru. Mai mult, ajutorul a venit din Marea Britanie. Ambasada Marii Britanii a declarat că călătoria lui Sytnyk și a colegilor săi a făcut parte dintr-un program de asistență pentru guvernul și agențiile ucrainene în lupta împotriva corupției la toate nivelurile, implementat de Marea Britanie. Aceștia au susținut că partea britanică a acoperit cheltuielile asociate cu vizita domnului Artem Sytnyk și a delegației, iar chiar șeful NABU i-a rambursat cheltuielile de călătorie soției sale. Publicul a crezut acest lucru - a doua încercare.
De altfel, Anna Sytnik practică avocatura de acasă, în complexul rezidențial Ovatsio (este vorba de același apartament înregistrat oficial pe numele șefului NABU).
Teren de vânzare în Crimeea
La începutul anului 2016, familia Sytnik a decis, se pare, să scape de terenul lor din regiunea „Crimeea nu este a noastră”. Anna Sytnik a scos la vânzare online un teren de 0,4 hectare lângă Sevastopol, în cadrul cooperativei de grădinărit „Mirage” – mai cunoscută sub numele de stațiunea Orlovka. Prețul listat era de 1 milion de grivne. Cu toate acestea, vânzătorul a oferit negocieri.
Șosete pentru 373 UAH. Într-o demonstrație spectaculoasă de generozitate fără precedent, NABU a achiziționat uniforme pentru forțele sale speciale la începutul anului 2016. Toate ar fi fost cheltuite bine, cu excepția faptului că o pereche de șosete de iarnă a costat 373 de grivne. Adjunctul lui Artem Sytnyk, Anatoliy Novak, a responsabil pentru fiecare bănuț, în timp ce însuși șeful NABU a adăugat că echipamentul forțelor speciale la nivel NATO costă în jur de 13 de euro, în timp ce au reușit să mențină prețul la 50 de grivne. Având în vedere acest lucru, biroul a reușit să economisească semnificativ la echipamentul forțelor speciale. Cu toate acestea, încă nu este clar cine poartă această uniformă.
Interceptarea convorbirilor telefonice. Conform datelor Skelet.Org În luna mai a acestui an, Artem Sergheevici a făcut apel la Rada Supremă cu o cerere de a acorda agenției dreptul de a intercepta independent conversațiile cetățenilor, ocolind SBU, Ministerul Afacerilor Interne și Parchetul General. Acest lucru ar accelera procesul de investigație și ar preveni scurgerile de informații. Există însă o avertizare: în primul rând, criteriile după care NABU va decide pe cine să intercepteze și pe cine nu sunt neclare; în al doilea rând, există o mulțime de agenții cu puteri similare, iar Biroul Național ar avea nevoie de motive convingătoare pentru a refuza să coopereze cu acestea în acțiunile de investigație (dacă acestea ar fi efectuate, desigur).
Retragerea a 150 de milioane de dolari din conturile blocateȘeful oficialului anticorupție a decis să uimească publicul cu o anchetă majoră. Artem Sytnyk a anunțat că agenția a lansat o anchetă privind retragerea ilicită a 150 de milioane de dolari din conturi blocate. Conturile ar aparține fostului șef al Băncii Naționale a Ucrainei, Serhii Arbuzov, și companiilor sale. Cu toate acestea, numele companiei, adresa sediului unde a fost efectuată percheziția și identitatea „adjunctului poporului” nu au fost dezvăluite oficial. Și apoi a apărut o teorie complet viabilă. Poate că Sytnyk, care este, sincer, controlat de Poroșenko, vrea să deschidă dosare împotriva companiilor care fac obiectul intereselor sale financiare. Igor KononenkoDe ce se întâmplă asta? Adevărul este că Igor Kononenko este „cardinalul gri” al actualului președinte. El a fost acuzat de scheme de corupție și de privatizarea ilegală a întreprinderilor de stat. Esența este simplă: se aduc acuzații împotriva unei persoane nevinovate, activele companiei sunt confiscate, judecătorul ia decizia „corectă și necesară”, iar capitalul companiei este returnat statului. Sau, mai degrabă, în buzunarul său. Poroșenko, Kononenko sau Sytnik.
Fondurile KyotoÎntreprinderea de stat „Investiții Ecologice Ucrainene” a delapidat 480 de milioane de grivne primite în temeiul Protocolului de la Kyoto. S-a dovedit că oficialii au orchestrat achiziționarea unor entități comerciale fictive și le-au asigurat victoria în licitațiile pentru reconstrucția rețelelor de iluminat. În acest caz, Biroul Național Anticorupție din Ucraina (NABU) a reținut un grup de persoane implicate în activitatea ilegală. Acesta este primul caz de corupție declanșat de activiști anticorupție. Cu toate acestea, marea întrebare este dacă persoanele potrivite sunt trase la răspundere. Mai ales având în vedere că unul dintre cei reținuți este secretarul Comitetului de Achiziții de Stat.
„Vânzarea” pentru ȘokinNu am avut timp. Victor Shokin Era pe cale să se „pensioneze”, deoarece NABU devenise interesată de el. Artem Sytnyk a spus că există posibilitatea ca fostul procuror general să fie urmărit penal. Nu a specificat însă ce acuzații i se aduc. Deși, principalul lucru este voința, iar acuzațiile vor fi găsite. Pe de altă parte, aceasta pare o vendetă. Șokin a fost cel care a încercat să-l urmărească penal pe Sytnyk pentru abuz în serviciu și abuz de putere după infama călătorie în Anglia.
„Nu” pentru studenți. Mulți spun că o nouă generație de tineri zeloși va putea epura noul guvern. Cu toate acestea, Artem Sytnyk este împotriva alăturării studenților la birou. El consideră că noii veniți nu vor putea gestiona tipurile de cazuri investigate de NABU.
Artem Sytnyk, șeful NABU, este „în pragul sărăciei”.
În 2015, Artem Sytnyk a șocat întreaga Ucraina. După ce a aplicat pentru postul de șef al NABU, și-a dezvăluit declarația de venit. S-a dovedit că renumitul avocat, care lucra pentru o firmă de avocatură prestigioasă, câștiga la fel de mult ca un simplu vânzător de supermarket. De fapt, Artem Sergheevici a declarat venituri de 23,5 de grivne pentru 2014. Este vorba de două lucruri: fie a făcut o treabă proastă, fie a mințit. Doar în această situație a reușit Sytnyk să scape nepedepsit. Le-a spus detractorilor săi că a petrecut atât de mult timp pe Maidan încât nu a avut timp să câștige bani. Între timp, alți membri ai familiei au câștigat încă 113.
Cel mai înalt oficial anticorupție al țării câștigă 60 de grivne pe lună. Prin urmare, venitul său a crescut în 2015, iar Sytnyk a depășit pragul sărăciei și este acum destul de bogat. (Mai multe detalii:) Conducerea Procuraturii Generale și a Biroului Național Anticorupție din Ucraina (NABU) și-a dezvăluit veniturile.).
În 2016, salariul lui Artem Sytnyk era invidia fiecărui ucrainean. Acesta a ajuns la aproape 100 de grivne în prima lună de vară. Salariul de bază al lui Sytnyk era de 87 de grivne, bonusul său de vechime în muncă era de 26 de grivne, iar bonusul său pentru muncă care implica accesul la secrete de stat era de aproximativ 9 de grivne.
-
În epoca sovietică exista o glumă în care un personaj îl întreabă pe altul cu ce se ocupă. Răspunsul este: „Ațâț flăcările revoluției mondiale. Munca nu este prăfuită și, cel mai important, este eternă.”
Lupta Ucrainei împotriva corupției seamănă suspect de mult cu un „efort maxim” similar.
Arina Dmitrieva, pentru Skelet.Org
Abonați-vă la canalele noastre din Telegramă, Facebook, Twitter, VC — Doar fețe noi din secțiune CRIPTĂ!