Valeria Lutkovska. Ombudsmanul „de buzunar”.
Valeria Lutkovska a fost numită în funcția de comisar pentru drepturile omului în Rada Supremă în primăvara anului 2012. Este o protejată directă a fostului ministru al Justiției. Alexandru Lavrinovici (Fiul său, potrivit Skelet.Org, a fost avocatul principal al lui Pavlo Lazarenko și a fost vehiculul prin care s-au purtat negocierile cu Gennady Korban și Igor Kolomoisky), care a fost impusă prin parlament de guvernul „Familiei”. Noul ombudsman numit s-a dovedit a fi incompetent din punct de vedere profesional și dezinteresat de drepturile omului.
Lutkovska a reprezentat Ucraina la Curtea Europeană în cazurile Lutsenko v. Ucraina și Timoșenko v. Ucraina, a încercat să concedieze ilegal angajați, a efectuat percheziții la birourile acestora, a depus o declarație fiscală falsă și a condus o mașină furată.
Skelet.Org spune povestea unui profesor de limba și literatura ucraineană care a avut o carieră juridică de succes.
Valeria Lutkovskaia. De la profesoară la avocată
Valeria Vladimirovna Lutkovskaia s-a născut pe 20 ianuarie 1972, la Kiev. Nu se știe nimic despre familia sau copilăria ei. Doar detaliile simple ale biografiei sale - unde s-a născut, unde a studiat și unde a lucrat - sunt disponibile publicului. Cu toate acestea, Skelet.Org În sfârșit am aflat informații despre familia viitorului ombudsman.
Mama Valeriei Lutkovskaia, Elizaveta Mironovna Bobrovskaia, a fost profesoară de limba și literatura rusă la școala specializată cu studii aprofundate ale limbii germane nr. 149 din Kiev.
Tatăl ei, fost militar, a predat instrucția militară de bază la o școală după pensionare. Bunica ei maternă a fost cândva o avocată foarte talentată și renumită în Kiev. Elizaveta Mironovna și-a numit fiica după fratele ei decedat. După moartea iubitului ei, i-a promis mamei sale, bunica Lutkovskaei, că îi va numi copilul Valery. Dar a născut o fată, iar numele a fost schimbat în versiunea feminină.
Micuța Valeria a urmat școala „mamei sale”, Școala Specializată nr. 149. La 16 ani, a călcat din nou pe urmele mamei sale și s-a înscris la Facultatea de Filologie a Universității Naționale Taras Șevcenko din Kiev.
În 1990, Valeria Lutkovskaia s-a căsătorit cu părintele Leonid Lutkovsky, un renumit traducător al Evangheliei în limba rusă modernă.
Bărbatul era cu 22 de ani mai mare și preda seminarii la universitate în afara orelor de curs. Valeria Vladimirovna își scria lucrarea la acea vreme și a apelat la un preot-profesor pentru ajutor. Între studentă și profesoară s-a dezvoltat o relație, deși strict platonică, deoarece ea era minoră. A doua zi după ce Valeria Lutkovskaia a împlinit 18 ani, bărbatul a cerut-o în căsătorie. Un an mai târziu, s-a născut fiica lor, Anastasia. Patru ani mai târziu, Leonid Lutkovsky a murit, iar Valeria Vladimirovna a rămas văduvă.
După ce și-a obținut diploma în 1993, nou-numita profesoară s-a întors în orașul natal, la Școala nr. 149, pentru a preda limba și literatura rusă. Valeria Vladimirovna s-a ocupat de clasa a cincea, predând simultan limba germană elevilor de clasa întâi. Această activitate a durat un an. Mama Lutkovskaiei i-a sugerat să-și schimbe cariera. Considera că erau prea mulți doi profesori în familie și a sfătuit-o să urmeze o altă facultate - dreptul.
În 1994, Valeria Lutkovska a intrat la Academia Națională de Afaceri Interne, cu specializarea drept. După doar un an de studiu, a găsit un loc de muncă la Ministerul Justiției. La acea vreme, agenția căuta, se pare, pe cineva fără studii juridice, dar cu cunoștințe de germană. Valeria Vladimirovna, care studiase germana încă din clasa întâi, a obținut un loc de muncă ca dactilografă, combinându-și atribuțiile cu cele de curier. Lucrând și studiind simultan, Lutkovska a absolvit Academia cu o licență în drept în 1999.
Marea Jurisprudență și Legături de Familie
În 2001, Valeria Lutkovska a fost numită comisar pentru respectarea Convenției Drepturilor Omului. A început să reprezinte Ucraina la Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg.
În 2003, Valeria Volodymyrivna a fost promovată în funcția de ministru adjunct al Justiției. Ministerul Justiției era condus atunci de Oleksandr Lavrynovych sub prim-ministrul Anatoly Kinakh. Puțini știau că Lutkovska intrase în minister prin intermediul unor relații: sora ei era soția lui Lavrynovych. Dar fericirea ei a fost de scurtă durată. În februarie 2005, Lavrynovych și-a pierdut portofoliul în urma unei numiri în guvern. Iulia Timoșenko și lăsată să „reziste mai mult” decât regimul portocaliu de la Ucraina. Ministrul adjunct a reușit să se mențină pe linia de plutire și să-și aștepte șeful. De altfel, câțiva ani mai târziu, Lutkovska avea să se răzbune pe deplin pe Timoșenko pentru insultă, dar despre asta vom reveni mai târziu.
Valeria Volodîmirivna a devenit adjunctă a noului ministru al Justiției, Serhii Golovati. Relațiile cu noul ei șef nu au funcționat; a rezistat șase luni înainte de a fi demisă prin ordin al președintelui Viktor Iușcenko. Cu toate acestea, Iușcenko a cedat curând și a confirmat autoritatea lui Lutkovska în calitate de comisar pentru respectarea Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
Lutkovska nu a rămas șomeră: pe 12 decembrie a părăsit Ministerul Justiției, iar pe 13 i s-a oferit postul de director adjunct pentru protecție juridică la firma de avocatură Lavrynovych and Partners, condusă de fiul cel mare al fostului ministru al Justiției. Maxim Lavrinovici...iar pe 14 s-a întors la muncă. Cumnatul Valeriei Vladimirovna, Lavrinovici senior, i-a asigurat un loc de muncă confortabil.
Alexandru Lavrinovici cu fiul său Maxim și soția sa
Ar fi păcat să lași o rudă fără loc de muncă. Mai mult, fiul cel mare al fostului ministru nu era deosebit de inteligent, nici din punct de vedere juridic, nici din alte puncte de vedere, chiar dacă se ocupa mult de relații publice și încerca să-și mulțumească tatăl, ceea ce nu a dus decât la subminarea și mai multă a reputației tatălui său, apelând la agențiile de relații publice nepotrivite.Puteți căuta pe Google specialiștii și agențiile de relații publice care au deservit Lavrinovich and Partners — Conference House etc.). Și tata avea nevoie de sprijin și susținere în marile sale planuri. Strict vorbind, ce făcea de fapt firma? Achiziții bazate pe conflicte ale afacerilor altor persoane. Cu alte cuvinte, raiduri corporative. În realitate, schema era foarte simplă: tipii dubioși ar fi găsit cel mai problematic client, ar fi dezvoltat un plan juridic pentru el, l-ar fi implicat în hotărâri judecătorești și apoi ar fi preluat afacerea. Pentru a implementa acest model, erau necesare trei componente: o firmă de avocatură, conexiuni în întreaga ierarhie juridică a statului și o persoană din interior cu experiență.
Totul era la locul lui. Părintele Lavrinovici era compania obscură din spatele deciziilor reale; fiul Lavrinovici era o față plăcută, ușor caraghioasă și zâmbitoare; iar „insiderul” Lutkovskaia era rezerva. Orice înțelegere putea fi încheiată fără a fi necesară respectarea legii.
(De remarcat prezența pe listă a lui Oleksandr Onufrienko, fost partener la KINTO Asset Management Company și profesor la Academia Kiev-Mohyla. După plecarea lui Onufrienko, KINTO s-a „autodistrus” practic, în ciuda faptului că anterior deținea o poziție de lider pe piață.)
Perioada de glorie a succesului și a tranzacțiilor profitabile ale firmei a avut loc la sfârșitul anului 2006. Este o coincidență faptul că Oleksandr Lavrynovych și-a reocupat postul la Ministerul Justiției în acea toamnă? Să lăsăm această întrebare fără răspuns. Fără a intra prea mult în detalii despre date, în acea perioadă, potrivit firmei de avocatură Lavrynovych & Partners, Skelet.OrgSub conducerea Valeriei Lutkovska, ea a supervizat acordul de licență dintre Alliance Oil Company și Shell pentru înființarea unei societăți mixte care să gestioneze o rețea de benzinării în Ucraina. Contractul a fost evaluat la 300 de milioane de dolari.
După ce Lavrynovych a preluat departamentul, Valeria Vladimirovna și-a revenit și ea în funcția de adjunctă. Mai puțin de un an mai târziu, rudele s-au trezit în centrul unui scandal. În 2007, în Ucraina a avut loc un proces de comisioane de milioane de dolari, care semăna cu un teatru al absurdului. Tatăl și fiul Lavrynovych s-au confruntat în instanță, Valeria Lutkovska supraveghind procedurile. A izbucnit un conflict între Dnipro Hotel OJSC (succesorul legal al Întreprinderii de Stat Complex Hotelier Dnipro), compania austriacă Alfa Proekt Holding LLC și firma cipriotă Pakova Investment Ltd. A ieșit la iveală că între 1994 și 2000, conducerea hotelului a încheiat o serie de contracte cu Alfa Proekt Holding pentru renovări și modernizarea camerelor. Ne putem doar imagina amploarea comisioanelor, având în vedere că aproximativ 4 milioane de dolari au fost transferați în conturile companiei austriece. În 2006, parchetul din Kiev a intentat un proces prin care solicita invalidarea acordului de investiții dintre Dnipro și compania austriacă. Instanța a admis cererea. Acest lucru a forțat Alfa Project Holding să apeleze la Centrul Internațional pentru Soluționarea Disputelor Investiționale cu o plângere împotriva Statului Ucraina. În Ucraina, compania offshore a ales un partener – firma de avocatură Lavrynovych & Partners. Lavrynovych Sr. a intervenit apoi. El a inițiat ideea ca Ministerul Justiției să reprezinte Statul Ucraina în acest litigiu. Puteri parțiale de supraveghere au fost transferate Valeriei Volodymyrivna. Cu toate acestea, cazul s-a prelungit, iar Oleksandr Lavrynovych a fost demis. Familia nu a avut timp să transforme tranzacția în avantajul lor.
În ciuda plecării șefului său de la Ministerul Justiției în 2007, Lutkovska și-a păstrat funcția. Mai mult, i s-a atribuit responsabilitatea pentru afacerile internaționale și supravegherea departamentelor regionale de justiție din Poltava și Jitomir. A trebuit să lucreze la minister fără o aripă specială timp de trei ani - Lavrinovici senior s-a întors în funcție abia în 2010, când Viktor Ianukovici a venit la putere.
În 2011, Valeria Vladimirovna a primit o nouă numire: comisar guvernamental pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Lutkovskaia este împotriva
În Curtea Europeană, clientul Valeriei Volodîmirivna a fost statul Ucraina. Chiar și atunci când Viktor Ianukovici își regla conturile cu cei pe care nu-i plăcea, Lutkovska a apărat poziția statului în cazurile Luțenko vs. Ucraina și Timoșenko vs. Ucraina. Să examinăm aceste cazuri mai în detaliu.
Timoșenko vs. UcrainaFosta prim-ministru Iulia Timoșenko a fost prima care a căzut sub influența lui Viktor Ianukovici. În 2011, Tribunalul Districtual Pecherski din Kiev a condamnat-o la șapte ani de închisoare pentru abuz de putere în timpul semnării contractelor de gaze cu Rusia în 2009. Valeria Lutkovska și-a dat seama că venise momentul să se răzbune pe ea și pe ruda ei, Lavrînovîci, pe care Timoșenko o înlăturase în 2005.
Timoșenko a făcut apel la Curtea Europeană pentru a contesta detenția sa din motive de sănătate. Cu toate acestea, datorită lui Lutkovska, instanța a obținut documente care arată că Iulia Volodîmirivna a refuzat examenele și asistența medicală în Ucraina de 18 ori (!). Documentele prezintă o cronologie completă a examenelor lui Timoșenko în centrul de detenție preventivă din Kiev și în colonia penală Kachanivska și oferă informații despre recomandările medicilor pe baza rezultatelor examinărilor.
Luțenko vs. UcrainaIuri Vitalievici Luțenko (Citește mai multe despre asta în articol Iuri Luțenko. „Terminatorul” politicii ucrainene), fostul ministru al Afacerilor Interne în două guverne conduse de Iulia Timoșenko, a fost arestat în 2010 sub acuzații bizare. Se presupune că, prin activitățile sale publice, a obstrucționat anchetarea dosarelor penale aduse împotriva sa și a negat acuzațiile. La începutul anului 2012, Luțenko a fost condamnat la patru ani de închisoare. Cazul a fost în mod clar orchestrat și selectiv - Ianukovici viza figuri ale opoziției.
Iurii Vitaliovici a făcut apel la Curtea Europeană. El a contestat arestarea și detenția sa ilegală. Ucraina, sau mai precis interesele lui Viktor Fedorovici și ale familiei sale (!!!), a fost reprezentată în instanță de Valeria Lutkovska. Ea a declarat că arestarea fostului ministru a fost determinată de dorința instanței ucrainene de a evita posibile presiuni asupra martorilor. Mai mult, ea a fost cea care a pregătit și a prezentat Curții Europene a Drepturilor Omului un document intitulat „Observații ale Guvernului Ucrainei în cazul Luțenko împotriva Ucrainei”. Documentul precizează clar că drepturile lui Iurii Vitaliovici nu au fost încălcate și că dosarele penale intentate împotriva sa nu au prezentat semne de presiune politică.
Extras din documentul „Observațiile Guvernului Ucrainei în cazul Luțenko v. Ucraina”
Lutkovskaia a vizitat chiar și Colonia Corecțională Mensk nr. 91, unde Iuri Luțenko își ispășea pedeapsa. A inspectat spălătoria, baia și bucătăria coloniei. Și nu a găsit nimic de care să se plângă.
Valeria Lutkovskaya în colonia închisorii Mena, unde a fost închis Iuri Luțenko.
După ce l-a marinat pe Luțenko prin tribunale, centre de detenție preventivă și închisori, Valeria Volodîmirivna a cerut grațierea fostului ministru. La urma urmei, funcția ei include cuvintele „drepturi” și „ființă umană”. Ianukovici a semnat decretul. Se spune că Iuri Vitalievici a sunat-o personal pe Luțenko și i-a mulțumit că l-a „salvat”.
Un fapt interesant: când Lutkovska a vorbit la Curtea Europeană, ea candida deja pentru postul de comisar pentru drepturile omului în Rada Supremă.
Este demn de remarcat faptul că, în timpul mandatului Valeriei Volodymyrivna de comisar pentru Curtea Europeană, Ucraina a ignorat în mod flagrant deciziile Curții Supreme și s-a clasat aproape de ultimul loc în toate clasamentele disciplinare. Țara s-a confruntat chiar cu excluderea din Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei.
Valeria Lutkovskaia. Noua „mătură-marionetă”
Pe 24 aprilie 2012, Valeria Lutkovska a fost aleasă comisar pentru Drepturile Omului în Rada Supremă. Acest lucru s-a întâmplat la a doua sa încercare; prima dată, pe 15 martie 2012, nu a reușit să obțină 226 de voturi, dar a primit doar 212. Liderii Partidului Regiunilor (așa cum este evident în realitatea post-Maidan de astăzi!) au desfășurat o „campanie pregătitoare”, iar 252 de deputați au susținut-o pe Lutkovska a doua oară.
Lutkovska a fost numită în mod deschis protejata lui Oleksandr Lavrynovych. Firește, actualul guvern și-a plasat propriii oameni în pozițiile corecte. Aveau nevoie de o marionetă pentru a impune mai eficient proiectele de lege „corecte” pentru activitățile lor ilegale. De exemplu, toate proiectele de lege propuse de Ministerul Justiției trebuie să fie supuse unei revizuiri a drepturilor omului și să primească aprobarea ombudsmanului. Un om „marionetă”, ca nimeni altcineva, putea facilita acest lucru. Mai mult, schema era deja în vigoare. Lavrynovych a elaborat o lege care aloca fonduri bugetare și a luat bani de la cei interesați de implementarea acesteia. Aici a intrat în joc „ombudsmanul familiei”, încurajând tot ceea ce spuneau. Legea urma să treacă prin Rada, iar apoi Lavrynovych începea să colecteze mită pentru furnizarea de opinii juridice și aprobări pentru adoptarea regulamentelor (fără de care legea pur și simplu nu ar funcționa). Serviciile juridice, desigur, erau furnizate de Lavrynovych și Parteneri. Conform... Skelet.Org – o cotiză de cel puțin 25% din fondurile programului economic a ajuns în buzunarul fiului său preferat, Maksym. De altfel, Lavrynovych plănuia atunci să „renunțe” la sistemul de pașapoarte pentru străini.
Valeria Volodîmirivna însăși a ascuns a cui protejată era, susținând că candidatura sa pentru acest post fusese „nominalizată” de deputații Partidului Regiunilor (din nou —!!! — sub actualul guvern post-Maidan). În realitate, Lavrînovîci a strâns personal semnături de la parlamentari pentru protejatul său. Deputații nu știau ce semnau. Vicleanul fost ministru al justiției i-a înșelat pe mulți, vorbind despre un nou „proiect de lege” menit să protejeze drepturile familiilor numeroase. Secretarul Consiliului Național de Securitate și Apărare, care sosise în Rada special pentru a se asigura că votul se desfășura corect. Andrei Kliuev, numit cu o zi înainte în funcția de șef al sediului electoral al Partidului Regiunilor.
Procedura de vot în sine a fost marcată de nebunie: înainte de a-și exprima voturile, deputații Partidului Regiunilor i le-au arătat lui Mihail Cecetov. Cecetov însuși i-ar fi explicat că votul în partidul lor nu este secret și că aceasta este... cea mai înaltă manifestare a democrației. Buletinul de vot în sine nu indica motivul votului secret și nici nu purta semnăturile președintelui și secretarului Comisiei de Numărare a Voturilor. Dar acesta este un detaliu minor în comparație cu tot restul.
Cu toate acestea, au existat și alte nuanțe: conform procedurii constituționale, Lutkovska nu era eligibilă pentru această funcție deoarece unii deputați au votat pentru ea nu cu buletine de vot cu sigiliu umed, ci cu fotocopii - o încălcare; în al doilea rând, conform observațiilor, cei 252 de deputați din majoritate care se presupunea că au susținut alegerea candidatului nu erau prezenți fizic în Rada; și în al treilea rând, pe buletinul de vot se afla un singur candidat - Lutkovska. Există o singură explicație pentru această indignare: Lavrînovîci dorea să strângă un număr record de semnături pentru protejatul său. De asemenea, nu este un secret faptul că Valeria Volodîmirivna nu avea experiența necesară în domeniul drepturilor omului, care este o condiție prealabilă pentru funcția de comisar.
-
În timpul numirii sale în funcție, a ieșit la iveală un fapt nefavorabil despre biografia Valeriei Vladimirovna. Activistul pentru drepturile omului Mykola Vasylenko a dezvăluit acest lucru. Se pare că, în timp ce lucra la Ministerul Justiției în 1997, ea a mușamalizat schemele de corupție ale judecătorului din Poltava, Oleksandr Bulenko (în 2012, acesta a fost vicepreședinte al Curții de Apel din Regiunea Poltava, Andriy Ryabishin; a demisionat voluntar în 2016 fără a trece recertificarea). Potrivit lui Vasylenko, judecătorul a emis un verdict de vinovăție într-un caz pentru care nici măcar nu fusese intentată nicio procedură, iar presupusa parte vătămată nici măcar nu intentase un proces. Activistul pentru drepturile omului notează că a contactat-o pe Lutkovska în această privință, iar ea l-a asigurat că Bulenko a acționat în limitele legii.
Mai mult, în ziua votului pentru candidata la postul de ombudsman Valeria Lutkovska, deputatul Yuriy Karmazin a înregistrat o scrisoare urgentă adresată președintelui Radei Supreme, Volodymyr Lytvyn (mai multe despre asta: Volodymyr Lytvyn: Are nevoie Ucraina de un Iuda profesionist? ). În document, el a cerut ca candidatura sa să fie retrasă imediat din luarea în considerare de către deputați. Deputata a susținut că Valeria Vladimirovna și-a declarat în mod fals veniturile în 2011, omițând, se presupune, să dezvăluie toate veniturile sale pentru acel an. Potrivit lui Karmazin, Lutkovska a ascuns fonduri din vânzarea de mașini Audi și Chevrolet prin intermediul companiei „Poliservis V”. Au fost implicate zeci de mii de dolari. Cu toate acestea, nu a fost vorba doar de o simplă vânzare de mașini. Deputata a susținut că Valeria Vladimirovna conducea mașini furate din Europa. Același lucru este valabil și pentru șeful ei, Lavrynovych, care s-a aflat în centrul unui scandal legat de Mercedes-Benz GL 420, furat în Germania.
Cert este că documentele de înmatriculare ale vehiculelor fuseseră modificate de mai multe ori. Litvin, desigur, a verificat totul. Le-a arătat membrilor opoziției documente oficiale „obținute în timpul unei anchete speciale”. Bineînțeles, acestea au confirmat că viitorul comisar era o persoană de o integritate absolută.
În ciuda tuturor acestor lucruri, nou-numita comisară nu a fost tulburată de conștiință și a citit jurământul ombudsmanului. Cu toate acestea, a fost după patru zile în care opoziția a blocat podiumul și apoi, oarecum pe furiș, dintr-un colț al sălii de ședințe a Radei Supreme. Cuvintele jurământului nu au putut fi auzite, deoarece opoziția continua să scandeze „Rușine!”.
Trebuie menționat că jurământul Lutkovska a coincis cu o serie de atacuri teroriste la Dnepropetrovsk.
În aceeași zi, deputatul Iurii Odarcenko a intentat un proces împotriva Radei Supreme, argumentând că numirea și jurământul de funcție al lui Lutkovska au fost ilegale. Cu toate acestea, Curtea Administrativă Supremă a Ucrainei nu a constatat nicio încălcare.
Apropo, una dintre asistentele ei este Tatyana Lupova, adusă de Chaplyga. Ea este implicată în curățarea internetului de negativitate împotriva Lutkovskaiei, la comandă. Dar nu doar pentru ea. Ea este responsabilă și pentru mulți alții, inclusiv pentru dușmanii ei. La fel cum a comandat materiale împotriva dușmanilor Lutkovskaiei. Deși uneori lucrurile merg invers (mai ales la cererea lui Chaplyga). De restul vă puteți da seama singuri.și.
Cazurile comisarului Valeria Lutkovska
Prima zi a Valeriei Lutkovska în noua sa funcție a început cu un scandal major. A ajuns la Biroul Comisarului pentru Drepturile Omului chiar înainte de sărbătorile din mai. Subordonații ei aveau liber legal din cauza schimbării zilelor de lucru în weekenduri. Știind perfect acest lucru, avocatul poporului a promis că îi va concedia pe toți membrii personalului care nu s-au prezentat la muncă. Apoi a dat ordinul să fie chemați înapoi la muncă.
Fosta ombudsman Nina Karpacheva a fost indignată. Ea a susținut că dna Lutkovska nu cunoștea sau ignora în mod flagrant legislația ucraineană. În principiu, acest lucru nu era departe de adevăr. Cu toate acestea, au căzut capete – a început o epurare de personal. Profesioniști cu înaltă calificare au demisionat – foști judecători ai Curții Supreme, procurori, angajați ai serviciului penitenciar, foști ambasadori și diplomați care lucraseră în acest aparat mai bine de 10 ani, de la înființarea acestuia. În decurs de două luni, fiecare a doua persoană a fost concediată. Lutkovska a ocupat posturile vacante cu foști angajați ai Ministerului Justiției. Este adevărat, erau profesioniști, dar cu siguranță nu în domeniul juridic. Ulterior, a devenit clar că posturile acestor profesioniști erau ocupate de laici (vedem același exemplu la Ministerul Justiției).
Un exemplu frapant al deciziilor ilegale de personal ale lui Lutkovska a fost concedierea lui Ihor Shevchuk, fostul șef al departamentului de logistică și asistență socială al Secretariatului și tată a doi copii, aflat în concediu medical. Cazul a ajuns la Curtea Supremă a Ucrainei. Instanța a dat dreptate angajatului concediat ilegal. Instanța a decis reangajarea acestuia în funcție și plata unor despăgubiri. Cu toate acestea, Lutkovska, o apărătoare a drepturilor omului, a depus apel. Inițial, instanța a admis apelul, dar după lovitura de stat din 2014, a dat dreptate lui Shevchuk.
O altă inovație sub conducerea Valeriei Vladimirovna: apărătorii drepturilor omului s-au alăturat secretariatului, oferindu-și serviciile voluntare organizațiilor publice. Ar părea un lucru bun. Dar în țara noastră, totul este, într-un fel sau altul, legat de corupție. Acest caz nu face excepție. Apărătorii drepturilor omului, aleși de o sursă necunoscută, au „înlocuit” personalul secretariatului. Logic, aceștia își prestau serviciile gratuit, dar, în realitate, erau plătiți, parțial donând agenției guvernamentale care îi găzduia.
Noul ombudsman numit în funcție nu a uitat nici de locul Iuliei Timoșenko. Imediat după numirea lui Lutkovska, opoziția a abordat-o cu o solicitare de a investiga bătaia aplicată lui Timoșenko în timpul transportului dintr-o colonie penitenciară la spitalul Ukrzaliznytsia. I-au fost furnizate fotografii care arătau vânătăi pe corpul lui Timoșenko. Ombudsmanul a promis cu ardoare că va ajunge la rădăcina cazurilor. Mai întâi, a inițiat percheziții ale birourilor SBU de către angajații săi. Volodimir Iațenko, șeful interimar al secretariatului ombudsmanului, a raportat că încuietorile biroului său fuseseră sparte, iar ofițerii de aplicare a legii i-au interzis lui și subordonaților săi să intre. Unii angajați au fost chemați la biroul procuraturii din Kiev pentru a oferi mărturii specifice cu privire la cazul lui Timoșenko. Mai exact, o fotografie a fostului prim-ministru cu vânătăi pe corp era în discuție. Comisarul voia pur și simplu să găsească fotografiile originale și să le distrugă, discreditând-o astfel pe Nina Karpachova. Dar nu a funcționat. SBU și Lutkovska au negat perchezițiile și interogatoriile. În cele din urmă, Valeria Vladimirovna a tratat fotografiile fostului prim-ministru cât de bine a putut, susținând „autovătămare”, „înșelăciune” și așa mai departe.
În cazul Timoșenko, avocatul poporului a uitat că, conform fișei postului său, în atribuțiile sale se numără „protejarea drepturilor omului”. Cel mai ironic este faptul că Valeria Volodîmirivna a susținut-o pe Iulia Timoșenko atunci când aceasta a intrat în greva foamei. Potrivit acesteia, Timoșenko, ca oricine altcineva, are dreptul să-și exprime liber opiniile, inclusiv prin greva foamei. Lutkovska a transferat responsabilitatea pentru viața și sănătatea politicianei către Serviciul Penitenciar. Aceasta este cu adevărat cea mai înaltă înțelegere a drepturilor omului.
Comisarul a răspuns foarte „uman” la plângerea Iuliei Timoșenko privind supravegherea video 24 de ore din 24 în celula sa. Lutkovska a declarat că autoritățile penitenciarei nu filmează „sfera intimă” a vieții lui Timoșenko. Aceasta înseamnă că camerele nu surprind dușul sau toaleta. În plus, acestea sunt acoperite cu huse speciale în timpul procedurilor medicale.
Valeria Vladimirovna chiar a vizitat-o pe Timoșenko în colonia penală, dar fostul prim-ministru a refuzat să se întâlnească cu ea (poate că Lutkovska îl „alungase” pe Poroșenko dinainte, știind cât de mult o antipatiza pe Timoșenko?)
Trebuie menționat că avocatul poporului a refuzat să adreseze președintelui o petiție pentru grațierea Iuliei Timoșenko.
Valeria Volodîmirivna nu a fost acceptată pe scena internațională. Acest lucru este demonstrat de rezoluția specială privind Ucraina, adoptată de sesiunea anuală a Adunării Parlamentare a OSCE la 8 iulie 2012. Documentul solicita „autorităților ucrainene să consolideze poziția Ombudsmanului și să se asigure că această funcție este ocupată de o persoană cu experiență relevantă în domeniul protecției drepturilor omului”. Tradus din limbaj diplomatic în termeni simpli, aceasta este o declarație a incompetenței profesionale a Ombudsmanului Lutkovska.
În următorii doi ani, Valeria Lutkovskaia a stat liniștită în scaunul ei și a aprobat legile necesare pentru Familie.
În 2014, în timpul evenimentelor de pe Maidan, avocatul poporului a continuat să lucreze, dar a menținut o atitudine distantă. În ceea ce privește amendamentele legislative dictatoriale adoptate de parlament pe 16 ianuarie 2014, ea a declarat că acestea ar trebui să facă obiectul unei dezbateri publice ample. De asemenea, și-a exprimat profunda îngrijorare cu privire la evenimentele care se desfășurau pe strada Hrushevsky din centrul Kievului și a condamnat violențele.
Cu toate acestea, în 2014, Lutkovska s-a trezit implicată într-un scandal. Ea l-a apărat pe avocatul și managerul de top Denys Bugay, despre care se spunea că ar fi complice al oligarhului ucrainean căutat Serhii Kurchenko și unul dintre martorii cheie în cazul acestuia. Acesta era suspectat de delapidarea la scară largă a fondurilor statului ucrainean, canalizarea în străinătate a miliarde de dolari aparținând „familiei” Ianukovici și prăbușirea Brokbusinessbank. Ombudsmanul a recurs la o măsură mai puțin legală: blocarea deplasării deținutului la instanță. De altfel, toate acestea s-au întâmplat într-un weekend. Desigur, Valeria Volodymyrivna și-a atribuit acțiunile încălcărilor drepturilor omului.
Duminică seara, Lutkovskaia vorbește cu grupul de sprijin al lui D. Bugay din apropierea centrului de detenție preventivă al SBU.
Dar exista o nuanță într-o apărare atât de ferventă - Bugai avea legături nu doar cu Kurchenko, ci și cu Dmitri Firtaș (informații despre el: DMYTRO FIRTASH. POVESTEA UNUI MILIARDAR TERNOPIL). Denys Bugai și avocații firmei sale de avocatură au apărat în repetate rânduri interesele lui Firtash în litigii legale. Așadar, reținerea avocatului a fost dezavantajoasă nu doar pentru Kurchenko, ci și pentru Firtash. Din tot ce se întâmplă, este clar că Bugai este un atu valoros. De aceea, Firtash a apelat la Valeria Lutkovska. De ce Firtash? Totul se rezumă la conexiuni vechi: Oleksandr Lavrynovych este figura principală din grupul lui Firtash.LevocikinaDrept urmare, Denis Bugai a fost eliberat.
Valeria Lutkovska: Ombudsmanul apolitic și „prietenii” ei
Lustrarea promovată activ de oficialii din era Ianukovici nu a afectat-o pe Valeria Volodîmirivna. Acest lucru este foarte ciudat, deoarece actualul guvern era în opoziție când Lutkovska a fost numită ombudsman și țipa din toți rărunchii despre ilegalitatea situației. Se pare că un comisar maleabil este foarte benefic pentru ei.
După Euromaidan, Valeria Volodymyrivna a devenit apolitică. Ea apără cu zel drepturile ucrainenilor. Printre principalele sale realizări: avocatul poporului a cerut Ucrainei să continue plata pensiilor pensionarilor din zona ATO, a făcut apel în repetate rânduri la omologa sa rusă, Ella Pamfilova, cerându-i să aranjeze ca medicii ucraineni să o examineze pe Nadia Savchenko și a solicitat blocarea accesului la site-ul Myrotvorets din cauza publicării datelor cu caracter personal.
Valeria Lutkovskaia și-a creat un reprezentant pe Facebook. Desigur, acesta nu este public. „Purtătorul ei de cuvânt” este asistentul ei, șeful serviciului de presă, Mihail Chaplyga, mai cunoscut sub porecla „Anarhistul Mikha”.
ACTUALIZARE: Chyplyga a răspuns la publicația noastră. De fapt, el a decis că site-ul Skelet.Org aparține lui Avakov:
În general, este destul de expresiv:
Acest bărbat a fost prezent în mod proeminent în timpul scandalului din jurul site-ului web „Peacemaker”. El, la fel ca Lutkovska (sau mai degrabă, în numele ei), a pledat pentru închiderea centrului. Mai exact, închiderea - adică ștergerea completă a întregii baze de date cu 62.000 de teroriști și complicii lor. Mikha Anarchist ar fi găsit dovezi incriminatoare împotriva angajaților și voluntarilor site-ului, aruncându-i cu noroi.
Chaplyga este nepoliticos online, îi respinge pe toți cei care nu sunt de acord cu el și scrie prost și în argou. Postările sale conțin adesea propagandă de la Kremlin.
Nu uită să-l insulte public pe președintele Ucrainei și, în același timp, să scrie respectuos funcțiile și numele complete ale conducerii Rusiei cu majusculă.
Nu e greu de înțeles înclinațiile politice ale funcționarului public ucrainean, mâna dreaptă a Valeriei Lutkovska. Deși, la prima vedere, pare un fel de „conciliator”, aceasta este totuși o stratagemă ingenioasă. Mikha este un agent de influență, iar sarcina lui este de a promova mesaje favorabile Rusiei, precum „pace în lume”, „destulă vărsare de sânge” și „opriți războiul civil și sângerosul ATO”.
Valeria Lutkovska. Ombudsmanul „de buzunar”.
De remarcat este faptul că, în primăvara anului 2016, a participat la o recepție cu ușile închise a Institutului pentru Pace, sponsorizată de Rusia.
-
Mandatul de cinci ani al Valeriei Lutkovska expiră în această primăvară. Parlamentul va trebui să decidă când va numi avocatul poporului. Dar ceva ne spune că însăși Lutkovska are toate șansele să rămână în funcție.
Arina Dmitrieva, pentru Skelet.Org
Abonați-vă la canalele noastre din Telegramă, Facebook, Twitter, VC — Doar fețe noi din secțiune CRIPTĂ!