Andriy Pyshnyy, nașul lui Yatsenyuk și ucigașul Oschadbank
Recent, au existat frecvente rapoarte despre posibilul faliment al PrivatBank. Cu toate acestea, sistemul bancar al Ucrainei este în criză în ansamblu. Această criză amenință și a doua cea mai mare bancă, Oschadbank, deținută de stat. Cu toate acestea, oficialii fac tot posibilul să minimizeze posibilitatea unui faliment al acestei mari bănci.
Această bancă este locul unde sunt stocate toate beneficiile „Cernobîlului”, „relocării” și alte beneficii. Aceasta înseamnă că, dacă Oschadbank se prăbușește, cele mai vulnerabile segmente ale populației vor fi cele care vor avea de suferit. Oschadbank oferă, de asemenea, împrumuturi întreprinderilor de stat, de la Ukrnafta la Ukrzaliznytsia. Recent, banca a acordat împrumuturi întreprinderii de stat Energorynok, despre care am scrisȘi prăbușirea acestei bănci va paraliza practic întreaga infrastructură a Ucrainei. Și ce dacă, spuneți? Ce mă interesează pe mine o bancă de stat și problemele statului? Adevărul este că, dacă vor salva Oschadbank, o va face pe cheltuiala noastră. Deci, prăbușirea PrivatBank este treaba personală a lui Igor Kolomoiski și a lui Gennady Bogolyubov.Citește mai multe despre asta în articol Ghenadi Bogoliubov: Ceea cealaltă jumătate a lui Privat tace?). O vor salva din incapacitate de plată pe cheltuiala lor. Iar salvarea Oschadbank va fi efectuată pe banii contribuabililor. Adică, noi vom fi cei care vor plăti pentru managementul extrem de slab al lui Andriy Pyshnyy. Dar poate că îl vor lăsa pur și simplu să se înece? Nu o vor face. Mai ales după ce Rada Supremă a refuzat să-l demită pe Iațeniuk. Dar pentru a înțelege de ce, trebuie să aruncăm o privire mai atentă la șeful Oschadbank, Andriy Grigoryevich Pyshnyy. El este nașul menționatului Arseni Petrovici, care... Îi place să-și plaseze oamenii în poziții cheie, despre care am scris și noi..
Atât Pyshnyy, cât și Yatsenyuk sunt din Cernăuți. De fapt, au fost practic colegi de clasă, amândoi studiind la Universitatea din Cernăuți în același timp. Nu este clar dacă erau prieteni sau doar cunoștințe, dar tații lor erau. Tatăl lui Yatsenyuk era decanul universității unde studiau, iar tatăl lui Pyshnyy era șeful unei colonii de închisori locale. Așadar, amândoi proveneau din familii destul de educate. Tatăl lui Pyshnyy a fost cel care l-a prezentat pe tatăl lui Yatsenyuk bărbatului care avea să le servească drept ghid tinerilor în lumea marii politici. Numele acestui bărbat era Igor Pluzhnikov. Era un oligarh, unul dintre fondatorii SDPU(o), un aliat al lui Viktor Medvedchuk și creatorul principalei mașini de propagandă și manipulare a acelor ani - canalul de televiziune Inter. El a fost cel care i-a protejat pe tinerii de atunci, Arseniy și Andriy. Apropo, este vorba despre faptul că tinerii care nu sunt pătați de vechile scheme, așa cum le place lui Iațeniuk și Pișni să se poziționeze, au ajuns la putere.
Igor Plujnikov
În timp ce social-democrații erau puternici și la putere, tinerii stăteau prin băncile comerciale și ocupau funcții de conducere în băncile de stat. Din fericire, relațiile părinților lor le-au ușurat găsirea unor locuri de muncă ușoare și profitabile. Dar apoi a venit Revoluția Portocalie și a devenit necesară înlocuirea unora dintre figurile odioase cu fețe tinere și proaspete. Cu alte cuvinte, cei care au jefuit țara sub Leonid Kucima nu au dispărut; pur și simplu și-au scos protejații de pe bancă și i-au introdus pe coridoarele puterii, asigurându-le un punct de plecare solid.
Andriy Pyshnyy, nașul lui Yatsenyuk și ucigașul Oschadbank
Astfel, Arseni Iațeniuk a devenit președinte interimar al Băncii Naționale, iar Andri Pișni a trecut de la funcția de vicepreședinte al consiliului de administrație al Oschadbank la cea de președinte interimar al Oschadbank. Acest lucru s-a întâmplat în decembrie 2004, practic simultan cu demisia președintelui Kucima și ascensiunea în funcție a lui Viktor Iușcenko. Acest lucru nu a fost dificil pentru Plujnikov, care el însuși nu era o figură mică în sistemul bancar al țării; el fusese cândva în consiliul de administrație al Băncii Naționale și fusese vicepreședinte al consiliului de supraveghere al Oschadbank. Dar în 2005, Ihor Plujnikov a murit, iar copiii minune din Cernăuți au rămas să se bazeze doar unii pe alții. De altfel, pentru a obține această poziție, Pișni a recurs la fraudă sfruntată. În 2004, l-a cumpărat pe rectorul Institutului de Cunoaștere Modernă, Viktor Vasilenko. un certificat fictiv care să ateste că a absolvit această instituție de învățământ, despre care am scris mai devremeAvea nevoie de asta pentru a se înscrie imediat în al patrulea an al Academiei Bancare din Ucraina, pe lângă Banca Națională. Fără această academie, nu avea nicio șansă să devină președintele băncii de stat.
Andrei Pișni
Anii 2004-2005 au fost o epocă de aur pentru întreaga piață bancară ucraineană. S-au contractat împrumuturi în cantități uriașe, iar oamenii au deschis cu nerăbdare conturi de depozit. Dar nu și pentru Oschadbank. Odată singura bancă de stat cu o rețea extinsă de retail, aceasta pierdea rapid teren. Pensionarii care fuseseră deserviți de Oschadbank încă din epoca sovietică își transferau pensiile către rețelele în rapidă expansiune ale PrivatBank, Pravex, Nadra și alte bănci mai mici. Planurile salariale, inclusiv cele ale întreprinderilor de stat, au fost, de asemenea, transferate. Motivele pentru aceasta au fost serviciile slabe, angajații incompetenți, de la casieri până la managementul superior, sistemele inflexibile de bonusuri și dobânzi și, adesea, absența lor completă. Acest lucru îl caracterizează în mod clar pe Andriy Pyshnyy ca manager. De altfel, Oschadbank nu a depășit încă aceste „rele”. Deși a dezvoltat o aparență de strategie de marketing și chiar hashtag-urile acum la modă— #BancaMeaCrainaMea и #bancădeoparteDar poate că nu paturile trebuie schimbate, cum spune vechea glumă?
Andriy Pyshnyy, nașul lui Yatsenyuk și ucigașul Oschadbank
Nici Andrei Grigoryevich nu se uită pe sine. În timp ce era încă în funcție, a luat un împrumut de trei milioane și jumătate... de la el însuși, de la aceeași Oschadbank. Evident, l-a luat în condiții avantajoase. Dar a mers mai departe - încă nu a rambursat împrumutul. Aceasta a fost plină de probleme, mai ales că rivalul său, Anatoli Gulei, un om de-al fraților, a preluat conducerea băncii de stat. Andrei și Serghei Kliuev, care a făcut publice aceste informații. Însă Pyshnyy, cu sprijinul aceluiași Iațeniuk, a fost „promovat” la Consiliul Național de Securitate și Apărare (CNSD) pentru funcția de supraveghetor al sectorului financiar al Ucrainei și, se pare, acesta este motivul pentru care Guley a decis să nu se asocieze cu el.
Andriy Pyshnyy, nașul lui Yatsenyuk și ucigașul Oschadbank
Totuși, în 2008-2009, o serie neagră a început în viețile lui Iațeniuk și Pișni. Mai întâi, Arseni Petrovici a fost înlăturat din funcția de președinte al Radei Supreme. Apoi, Andri Grigorievici a fost rugat să părăsească Consiliul Național de Securitate și Apărare. Au decis să intre în politică. Așa s-a născut „Frontul Schimbării”. Arseni Iațeniuk a devenit liderul și liderul partidului, iar Andrii Pișni a devenit, practic, mâna sa dreaptă. Prietenii au picat cu succes... alegerile din 2010, în ciuda investițiilor de 60-70 de milioane de dolari în acestea. Toată lumea și-l amintește pe neașteptat de „militarizat” Arseni Petrovici, care a fost plasat pe orașe și pe autostrăzi (un design „genial” al renumitului designer rus Artemi Lebedev). Nici patronajul partidului, Katerina Ciumacenko-Iușcenko, nu a ajutat. Până la alegerile din 2012, „Frontul Schimbării” a fost forțat să se retragă complet sub umbrela Batkivșcina. De asemenea, un lucru le-a fost de folos și faptul că Iulia Timoșenko A ajuns în arest preventiv, apoi în închisoare. Astfel, Iațeniuk a devenit liderul așa-numitei „Opoziții Unite”, în timp ce Pișni a devenit vicepreședinte al sediului central al campaniei. După ce a intrat în parlament, a preluat funcția informală de șef al „grupului Iațeniuk” în cadrul acestei opoziții. A deținut această funcție pe tot parcursul președinției lui Ianukovici. Potrivit celor aflați în cunoștință de cauză, nu a rambursat niciodată împrumutul către Oschadbank, dar a fost protejat de imunitate parlamentară.
În timpul Euromaidanului, Arseni Petrovici a vorbit activ pe scenă, promițând oamenilor o „lovitură în frunte”. Andri Grigorievici i-a stat alături și i-a oferit sprijin juridic - de exemplu, scriindu-i scrisori lui Popov în care descria mitingurile și baricadele ca pe o întâlnire deschisă între popor și deputați. Pe scurt, el, ca birocrat experimentat, a încercat să aducă revoluția într-un fel de cadru legal și astfel să o conducă, cel puțin formal. A încercat să incite Euromaidanul în Herson, deși fără prea mult succes. Odată, a încercat să se apropie de baricade, dar a fost imediat lovit în cap cu un baston de către poliție. A pozat o vreme pentru jurnaliști cu capul bandajat și apoi nu s-a mai întors la baricade.
După Euromaidan, cariera lui Andriy Grigorievich a luat avânt. Împreună cu cea a lui Arseniy Petrovich, desigur. A devenit imediat președintele consiliului de administrație al Oschadbank, fără niciun titlu „interimar”. Dar, după un timp, a fost implicat într-un scandal de corupție. Parchetul General a deschis un dosar penal împotriva sa. Pyshnyy zburase la un meci Sevilla - Dnipro, iar călătoria a costat 500 de grivne, pe care anchetatorii credeau că le-a luat din conturile Oschadbank. Pentru a mușamaliza problema, avocații săi au susținut că Igor Yeremeyev a furnizat banii și a prezentat un certificat care dovedea, chipurile, că Yeremeyev i-a retras într-adevăr din cont. Dar anchetatorii s-au întrebat imediat: pentru ce servicii îl ducea oligarhul pe oficial la meciul de fotbal? Cu toate acestea, cazul a fost mușamalizat în liniște.
Participanții la operațiunea antiteroristă (ATO) au avut și ei întrebări pentru Andrei Grigorievici. Cert este că Oschadbank a operat în teritoriile ocupate ale DPR și LPR până la sfârșit, mult timp după ce alte bănci își închiseseră deja sucursalele. Cu alte cuvinte, practic i-a finanțat pe separatiști, permițându-le să transfere fonduri. Abia sub presiunea publicului, în urma pichetelor din fața sediului central al băncii de pe strada Gospitalnaya, sub sloganul „O despărțire fastuoasă pentru un naș extravagant”, și-a închis sucursalele.
Sub conducerea lui Andriy Pyshnyy, Oschadbank a suferit cel mai grav declin. S-ar putea argumenta, desigur, că țara este în criză, iar băncile se confruntă cu dificultăți. Dar, dintr-un anumit motiv, marile bănci sunt încă pe linia de plutire. Unele chiar au crescut ușor de-a lungul anilor. Oschadbank, însă, este în declin - a pierdut 8,6 miliarde (!) grivne în 2014. Prin comparație, sub fostul său lider, Serhiy Podrezov, a obținut un profit de 678,8 milioane de grivne numai în 2013. La începutul anului 2015, Moody's a retrogradat ratingurile de credit și datorie de la Ca la Caa3 cu o perspectivă negativă, o scădere dramatică de câteva trepte. Fitch, o altă agenție de rating, a retrogradat Oschadbank de la CC (posibilă neplată) la CCC (probabilitate ridicată de neplată).
În vara anului 2015, însăși Fitch a declarat că incapacitatea de plată a euroobligațiunilor de către Oschadbank era inevitabilă, mai devreme sau mai târziu. Banca susține cu mândrie că portofoliul său de credite a crescut de la 67,4 miliarde de grivne la 92,2 miliarde din 2012. Dar acestea sunt în mare parte împrumuturi către entități de stat - Naftogaz, Energoatom, Ukraziliznytsia, Ukravtodor și altele. În esență, statul se împrumută singur. Dar împrumută bani reali, care apoi dispar, lăsând Oschadbank cu datorii garantate de guvern. Statul pompează bani înapoi în bancă, iar ciclul continuă. Iar figura centrală în această sifonare a banilor contribuabililor noștri în buzunarele celor aflați la putere este Andriy Pyshnyy. Și până în septembrie 2016, adică până când parlamentul va câștiga dreptul de a cere din nou demisia nașului său, Arseniy Yatsenyuk, din funcția de prim-ministru, acesta va rămâne cu siguranță la locul său.
Andriy Pyshnyy lângă Oschadbank
Anul acesta, Ministerul Finanțelor a ordonat Oschadbank să atingă pragul de rentabilitate. Dacă acest lucru s-ar putea face prin decret, totul ar fi bine. Dar piața este piață, iar cei care ating pragul de rentabilitate sunt cei care atrag clienți noi, produse inovatoare, dezvoltă strategii de marketing solide - pe scurt, cei care muncesc. Ceea ce, după cum înțelegem, este imposibil sub actuala conducere. Aceasta înseamnă că acest „prag de rentabilitate” va trebui realizat prin „împingerea” forțată a organizațiilor bugetare în el, prin crearea artificială de servicii monopolistice (cum ar fi plățile pentru extrase din registrul de stat sau ipotecile de stat) și prin refinanțarea constantă. Și până în 2020, vor să o vândă. Ei bine, statul nu are nevoie de un monstru financiar atât de lent. Deci decizia este corectă. Dacă, desigur, cineva este dispus să o cumpere până atunci.
Denis Ivanov, pentru Skelet.Org
Abonați-vă la canalele noastre din Telegramă, Facebook, Twitter, VC — Doar fețe noi din secțiune CRIPTĂ!