Andriy Pyshnyy, nașul lui Yatsenyuk și ucigașul Oschadbank

Andriy Pyshnyy, nașul lui Yatsenyuk și ucigașul Oschadbank

Recent, au existat frecvente rapoarte despre posibilul faliment al PrivatBank. Cu toate acestea, sistemul bancar al Ucrainei este în criză în ansamblu. Această criză amenință și a doua cea mai mare bancă, Oschadbank, deținută de stat. Cu toate acestea, oficialii fac tot posibilul să minimizeze posibilitatea unui faliment al acestei mari bănci.

Aceasta este banca care deține toate beneficiile „Cernobîlului”, „relocării” și alte beneficii. Așadar, dacă Oschadbank se prăbușește, cele mai vulnerabile segmente ale populației vor avea de suferit. Oschadbank acordă împrumuturi și întreprinderilor de stat, de la Ukrnafta la Ukrzaliznytsia. Recent, banca a acordat împrumuturi întreprinderii de stat Energorynok, despre care am scris . Iar prăbușirea acestei bănci va paraliza practic întreaga infrastructură a Ucrainei. Și ce dacă, spuneți? Ce mă interesează pe mine o bancă de stat și problemele statului? Adevărul este că, dacă Oschadbank este salvată, va fi pe cheltuiala noastră. Cu alte cuvinte, prăbușirea PrivatBank este afacerea personală a lui Igor Kolomoiski și a lui Gennady Bogolyubov ( citiți mai multe despre el în articolul „Gennady Bogolyubov: Despre ce tace jumătatea PrivatBank ? ” ). O vor salva din incapacitate de plată pe cheltuiala lor. Iar salvarea Oschadbank se va face pe cheltuiala contribuabililor. Adică, noi vom fi cei care vom plăti pentru managementul extrem de slab al lui Andriy Pyshnyy. Dar poate că îl vor lăsa pur și simplu să se înece? Nu o vor face. Mai ales după ce Rada Supremă a refuzat să-l demită pe Iațeniuk. Dar pentru a înțelege de ce, trebuie să-l analizăm mai atent pe șeful Oschadbank, Andriy Grigoryevich Pyshnyy. El este nașul menționatului Arseni Petrovici, căruia îi place atât de mult să-și numească propriii oameni în funcții cheie, așa cum am scris și despre ...

Atât Pyshnyy, cât și Yatsenyuk sunt din Cernăuți. De fapt, au fost practic colegi de clasă, amândoi studiind la Universitatea din Cernăuți în același timp. Nu este clar dacă erau prieteni sau doar cunoștințe, dar tații lor erau. Tatăl lui Yatsenyuk era decanul universității unde studiau, iar tatăl lui Pyshnyy era șeful unei colonii de închisori locale. Așadar, amândoi proveneau din familii destul de educate. Tatăl lui Pyshnyy a fost cel care l-a prezentat pe tatăl lui Yatsenyuk bărbatului care avea să le servească drept ghid tinerilor în lumea marii politici. Numele acestui bărbat era Igor Pluzhnikov. Era un oligarh, unul dintre fondatorii SDPU(o), un aliat al lui Viktor Medvedchuk și creatorul principalei mașini de propagandă și manipulare a acelor ani - canalul de televiziune Inter. El a fost cel care i-a protejat pe tinerii de atunci, Arseniy și Andriy. Apropo, este vorba despre faptul că tinerii care nu sunt pătați de vechile scheme, așa cum le place lui Iațeniuk și Pișni să se poziționeze, au ajuns la putere.

Igor Plujnikov

În timp ce social-democrații erau puternici și la putere, tinerii stăteau prin băncile comerciale și ocupau funcții de conducere în băncile de stat. Din fericire, relațiile părinților lor le-au ușurat găsirea unor locuri de muncă ușoare și profitabile. Dar apoi a venit Revoluția Portocalie și a devenit necesară înlocuirea unora dintre figurile odioase cu fețe tinere și proaspete. Cu alte cuvinte, cei care au jefuit țara sub Leonid Kucima nu au dispărut; pur și simplu și-au scos protejații de pe bancă și i-au introdus pe coridoarele puterii, asigurându-le un punct de plecare solid.

Andriy Pyshnyy, nașul lui Yatsenyuk și ucigașul Oschadbank

Astfel, Arseni Iațeniuk a devenit președinte interimar al Băncii Naționale, iar Andri Pișni a trecut de la funcția de vicepreședinte al consiliului de administrație al Oschadbank la cea de președinte interimar al Oschadbank. Acest lucru s-a întâmplat în decembrie 2004, practic simultan cu demisia președintelui Kucima și ascensiunea lui Viktor Iușcenko. Acest lucru nu a fost dificil pentru Plujnikov, care el însuși nu era o figură mică în sistemul bancar al țării; el fusese cândva în consiliul de administrație al Băncii Naționale și vicepreședinte al consiliului de supraveghere al Oschadbank. Dar în 2005, Ihor Plujnikov a murit, lăsându-i pe copiii minune din Cernăuți să se bazeze exclusiv unul pe celălalt. De altfel, pentru a obține această poziție, Plujnikov a recurs la fraudă sfruntată. În 2004, a cumpărat o diplomă de absolvire fictivă de la Viktor Vasilenko, rectorul Institutului de Cunoaștere Modernă, așa cum am relatat anterior . Avea nevoie de aceasta pentru a se înscrie imediat în al patrulea an al Academiei Bancare din Ucraine, pe lângă Banca Națională. Fără această academie, nu ar fi putut niciodată să devină președintele băncii de stat.

Andrei Pișni

Anii 2004-2005 au fost o epocă de aur pentru întreaga piață bancară ucraineană. Creditele au fost contractate în cantități uriașe, iar oamenii și-au deschis cu nerăbdare conturi de depozit. Dar nu și pentru Oschadbank. Odată singura bancă de stat cu o rețea extinsă de retail, aceasta pierdea rapid teren. Pensionarii care fuseseră deserviți de Oschadbank încă din epoca sovietică își transferau pensiile către PrivatBank, Pravex, Nadra și alte bănci mai mici, aflate în rapidă expansiune. Planurile salariale, inclusiv cele ale întreprinderilor de stat, au fost, de asemenea, transferate. Motivele pentru aceasta au fost serviciile slabe, angajații incompetenți, de la casieri până la managementul superior, sistemele inflexibile de bonusuri și dobânzi și, adesea, absența lor completă. Acest lucru îl caracterizează în mod clar pe Andriy Pyshnyy ca manager. De altfel, Oschadbank nu a depășit încă aceste „rele”. Deși a dezvoltat un fel de strategie de marketing și chiar hashtag-uri la modă precum #МійБанкМояКраїна și #ощадбанкдіє . Dar poate că nu paturile trebuie înlocuite, cum spune vechea glumă?

Andriy Pyshnyy, nașul lui Yatsenyuk și ucigașul Oschadbank

Nici Andri Grigoryevich nu se uită pe sine. În timp ce era încă în funcție, a luat un împrumut de trei milioane și jumătate... de la el însuși, de la aceeași Oschadbank. Evident, l-a luat în condiții avantajoase. Dar a mers mai departe - încă nu a rambursat împrumutul. Aceasta a fost plină de probleme, mai ales că funcția de șef al băncii de stat a fost preluată de rivalul său, Anatoli Guley, un om al fraților Andriy și Serhiy Klyuyev , care făcuse publice această informație. Dar Pyshnyy, cu sprijinul aceluiași Iațeniuk, a fost „promovat” la Consiliul Național de Securitate și Apărare (NSDC) ca supraveghetor al sectorului financiar al Ucrainei și, aparent, din acest motiv, Guley a decis să nu se asocieze cu el.

Andriy Pyshnyy, nașul lui Yatsenyuk și ucigașul Oschadbank

Totuși, în 2008-2009, o serie neagră a început în viețile lui Iațeniuk și Pișni. Mai întâi, Arseni Petrovici a fost înlăturat din funcția de președinte al Radei Supreme. Apoi, Andri Grigorievici a fost rugat să părăsească Consiliul Național de Securitate și Apărare. Au decis să intre în politică. Așa s-a născut „Frontul Schimbării”. Arseni Iațeniuk a devenit liderul și liderul partidului, iar Andrii Pișni a devenit, practic, mâna sa dreaptă. Prietenii au picat cu succes... alegerile din 2010, în ciuda investițiilor de 60-70 de milioane de dolari în acestea. Toată lumea și-l amintește pe neașteptat de „militarizat” Arseni Petrovici, care a fost plasat pe orașe și pe autostrăzi (un design „genial” al renumitului designer rus Artemi Lebedev). Nici patronajul partidului, Katerina Ciumacenko-Iușcenko, nu a ajutat. Până la alegerile din 2012, „Frontul Schimbării” a fost forțat să se retragă complet sub umbrela Batkivșcina. Plasarea Iuliei Timoșenko în arest preventiv și apoi în închisoare le-a jucat, de asemenea, jocul în favoarea lor . Astfel, Iațeniuk a devenit liderul așa-numitei „Opoziții Unite”, în timp ce Pișni a devenit vicepreședinte al sediului central al campaniei. După ce a intrat în parlament, a preluat funcția informală de șef al „grupului Iațeniuk” în cadrul acestei opoziții. A deținut această funcție pe tot parcursul președinției lui Ianukovici. Potrivit celor aflați, nu a rambursat niciodată împrumutul către Oschadbank, dar a fost protejat de imunitate parlamentară.

În timpul Euromaidanului, Arseni Petrovici a vorbit activ pe scenă, promițând oamenilor o „lovitură în frunte”. Andri Grigorievici i-a stat alături și i-a oferit sprijin juridic - de exemplu, scriindu-i scrisori lui Popov în care descria mitingurile și baricadele ca pe o întâlnire deschisă între popor și deputați. Pe scurt, el, ca birocrat experimentat, a încercat să aducă revoluția într-un fel de cadru legal și astfel să o conducă, cel puțin formal. A încercat să incite Euromaidanul în Herson, deși fără prea mult succes. Odată, a încercat să se apropie de baricade, dar a fost imediat lovit în cap cu un baston de către poliție. A pozat o vreme pentru jurnaliști cu capul bandajat și apoi nu s-a mai întors la baricade.

După Euromaidan, cariera lui Andriy Grigorievich a luat avânt. Împreună cu cea a lui Arseniy Petrovich, desigur. A devenit imediat președintele consiliului de administrație al Oschadbank, fără niciun titlu „interimar”. Dar, după un timp, a fost implicat într-un scandal de corupție. Parchetul General a deschis un dosar penal împotriva sa. Pyshnyy zburase la un meci Sevilla - Dnipro, iar călătoria a costat 500 de grivne, pe care anchetatorii credeau că le-a luat din conturile Oschadbank. Pentru a mușamaliza problema, avocații săi au susținut că Igor Yeremeyev a furnizat banii și a prezentat un certificat care dovedea, chipurile, că Yeremeyev i-a retras într-adevăr din cont. Dar anchetatorii s-au întrebat imediat: pentru ce servicii îl ducea oligarhul pe oficial la meciul de fotbal? Cu toate acestea, cazul a fost mușamalizat în liniște.

Participanții la operațiunea antiteroristă (ATO) au avut și ei întrebări pentru Andrei Grigorievici. Cert este că Oschadbank a operat în teritoriile ocupate ale DPR și LPR până la sfârșit, mult timp după ce alte bănci își închiseseră deja sucursalele. Cu alte cuvinte, practic i-a finanțat pe separatiști, permițându-le să transfere fonduri. Abia sub presiunea publicului, în urma pichetelor din fața sediului central al băncii de pe strada Gospitalnaya, sub sloganul „O despărțire fastuoasă pentru un naș extravagant”, și-a închis sucursalele.

Sub conducerea lui Andriy Pyshnyy, Oschadbank a suferit cel mai grav declin. S-ar putea argumenta, desigur, că țara este în criză, iar băncile se confruntă cu dificultăți. Dar, dintr-un anumit motiv, marile bănci sunt încă pe linia de plutire. Unele chiar au crescut ușor de-a lungul anilor. Oschadbank, însă, este în declin - a pierdut 8,6 miliarde (!) grivne în 2014. Prin comparație, sub fostul său lider, Serhiy Podrezov, a obținut un profit de 678,8 milioane de grivne numai în 2013. La începutul anului 2015, Moody's a retrogradat ratingurile de credit și datorie de la Ca la Caa3 cu o perspectivă negativă, o scădere dramatică de câteva trepte. Fitch, o altă agenție de rating, a retrogradat Oschadbank de la CC (posibilă neplată) la CCC (probabilitate ridicată de neplată).

În vara anului 2015, însăși Fitch a declarat că incapacitatea de plată a euroobligațiunilor de către Oschadbank era inevitabilă, mai devreme sau mai târziu. Banca susține cu mândrie că portofoliul său de credite a crescut de la 67,4 miliarde de grivne la 92,2 miliarde din 2012. Dar acestea sunt în mare parte împrumuturi către entități de stat - Naftogaz, Energoatom, Ukraziliznytsia, Ukravtodor și altele. În esență, statul se împrumută singur. Dar împrumută bani reali, care apoi dispar, lăsând Oschadbank cu datorii garantate de guvern. Statul pompează bani înapoi în bancă, iar ciclul continuă. Iar figura centrală în această sifonare a banilor contribuabililor noștri în buzunarele celor aflați la putere este Andriy Pyshnyy. Și până în septembrie 2016, adică până când parlamentul va câștiga dreptul de a cere din nou demisia nașului său, Arseniy Yatsenyuk, din funcția de prim-ministru, acesta va rămâne cu siguranță la locul său.

Andriy Pyshnyy lângă Oschadbank

Anul acesta, Ministerul Finanțelor a ordonat Oschadbank să atingă pragul de rentabilitate. Dacă acest lucru s-ar putea face prin decret, totul ar fi bine. Dar piața este piață, iar cei care ating pragul de rentabilitate sunt cei care atrag clienți noi, produse inovatoare, dezvoltă strategii de marketing solide - pe scurt, cei care muncesc. Ceea ce, după cum înțelegem, este imposibil sub actuala conducere. Aceasta înseamnă că acest „prag de rentabilitate” va trebui realizat prin „împingerea” forțată a organizațiilor bugetare în el, prin crearea artificială de servicii monopolistice (cum ar fi plățile pentru extrase din registrul de stat sau ipotecile de stat) și prin refinanțarea constantă. Și până în 2020, vor să o vândă. Ei bine, statul nu are nevoie de un monstru financiar atât de lent. Deci decizia este corectă. Dacă, desigur, cineva este dispus să o cumpere până atunci.

Denis Ivanov, pentru Skelet.Org

Abonați-vă la canalele noastre de pe Telegram, Facebook , Twitter , VK - Doar fețe noi din secțiunea SKLEP!