MIHAIL BRODSKY - UN „ESCROAȘ” PROFESIONIST

Mihail Brodski

Numele Mihail Iurievici Brodski este familiar oricui este interesat de politica ucraineană, deoarece este implicat de mult timp. Recent, a început să apară pe ecranele televizoare cu o frecvență tot mai mare. Această renaștere neașteptată a lui Mihail Iurievici sugerează că figurile veterane capabile să arunce cu substanța binecunoscută sunt din nou la mare căutare. Poate că însuși Mihail Iurievici crede că se poate întoarce în politică. El a declarat în repetate rânduri că este gata să devină ministru al Economiei pentru a salva țara. A acționat ca mediator în eliberarea lui Ghenadi Korban din arestul preventiv, așa cum am relatat (Brodsky a ajutat la eliberarea lui Korban din arestul preventiv.Și cum a certat guvernul Iațeniuk și în special Ministerul Sănătății, a scris chiar și articole întregi (Noul lanț de aur al Ministerului Sănătății). Dar nicio forță politică nu-l va accepta. De ce? Îl vor da afară. Cu siguranță îl vor da afară. Și întreaga biografie a lui Mihail Brodski servește drept dovadă că acest lucru se va întâmpla.

Pictor

Teoretic, Mihail Brodsky poate fi atribuit așa-numitului „clan Kiev”, cel din care au făcut parte frații Igor și Grigory Surkis (Citește mai multe despre asta în articol Grigori Surkis: Cum să divizăm Ucraina într-un mod frățesc), Alexander Volkov și alți camarazi acum uitați care și-au început carierele politice în capitală la începutul anilor 90. Însă a-i numi pe acești oameni „clan” este destul de vag; este mai degrabă un grup de interese comune. În 1992-1993, interesele lui Grigory Surkis și Mihail Brodsky au coincis pentru prima dată. Brodsky era pe atunci maistru la un zugrav, iar renovările în stil european câștigau popularitate la Kiev. De fapt, în timpul uneia dintre aceste renovări, tânărul pe atunci Grigory Mihailovici l-a întâlnit pe și mai tânărul Mihail Iurievici. Mai mult, l-a prezentat pe Brodsky șefilor criminali Kisel și Cherep. Primul era implicat în principal în comerțul ilegal cu valută și contrabandă la acea vreme, în timp ce cel de-al doilea era în esență un vasal al primului, dar era deja responsabil de traficul de droguri și prostituție. Și, bineînțeles, ambii controlau un district din Kiev, angajându-se în activități de extorcare, jaf și crimă conexe. Dar în jurul anilor 1994-1995, au avut nevoie să-și legalizeze veniturile. Surkis nu era potrivit pentru acest scop - la acea vreme, era deja consilier al președintelui. Leonid Kravciuk și a concurat pentru postul de președinte al echipei FC Dinamo Kiev. Dar Misha Brodsky era destul de potrivit - tânăr, nepătat de nimic. Astfel, s-a născut concernul Dendy, iar Brodsky a devenit președintele său.

Președinte figurativ

Pe atunci, era la modă să-ți numești afacerile private cu nume grandioase precum „corporație” sau „concern” și să te autointitulezi „președinte” - nimic mai puțin. Numele „Dendi” în sine a fost preluat de la o consolă de jocuri video populară la acea vreme. Fie că este vorba, concernul includea numeroase întreprinderi mici și mijlocii, inclusiv comercianți de valută și petrol care canalizau „numerar negru” prin intermediul burselor, precum și o serie de firme care furnizau servicii fictive prin care se canalizau și „numerar negru”. Mai mult, în acest caz, „numerarul negru” era cu adevărat negru, deoarece includea nu doar bani obținuți prin evaziune fiscală, ci și bani obținuți prin activități criminale, „bani vărsați” și prostituție. După ce treceau prin comercianți și servicii fictive, acești bani deveneau practic legali și se acumulau în conturile unor companii precum „Dendi”, „Tompo”, „Mariam” și altele. Mihail Brodsky era coproprietar al acestor firme. Al doilea confident al lui Cherep era Oleg Mesel-Veseljak. Banii erau apoi transferați la Dendi Bank, unde deveneau complet legali. Acest lucru se realiza prin „rularea” acesteia prin sistemul interbancar, sub controlul Băncii Naționale a Ucrainei. Această parte a operațiunii era gestionată de Grigori Surkis, care la acea vreme deținea Banca de Credit Ucraineană. Președintele consiliului de administrație al acestei bănci era un anume Iuri Liakh, care era și membru al comitetului de schimb al Bursei Interbancare Ucrainene. Banii spălați puteau fi apoi folosiți pentru a desfășura afaceri complet legale. De fapt, erau folosiți. Un aspect interesant: în acei ani, Brodski era poreclit „Mișania” și, de asemenea, „Cățelușii” și, deși era deja un portofel pentru mafia din Kiev, era folosit și în alte moduri - în pauzele șefilor, deschidea sticle și felia cârnați.

Penal

Pe vremea aceea, fabrici întregi și chiar industrii întregi nu erau încă furate. Tinerii ieșiți din anii 1990 aveau pofte mult mai modeste - în mare parte luau ce vedeau cu ochii. „Schemele” acelor vremuri pot fi văzute în exemplul restaurantului Himalayas de pe strada Khreshchatyk, în centrul capitalei. În 1992, acest restaurant, numit pe atunci „Pavilionul Ceaiului și Cafelei”, a fost privatizat de angajații săi, așa cum era practica obișnuită la acea vreme, folosind vouchere. Un angajat, fost barman, a devenit directorul și, practic, proprietarul restaurantului privat nou format. Era o locație bună, centrală, unde se adunau adesea gangsterii. Și, se pare, la un moment dat au decis să „privatizeze” locul. Nepotul proprietarului restaurantului a fost „încurcat” cu datorii. Conform unei versiuni, i s-a împrumutat pur și simplu o sumă pe care nu o putea rambursa; conform alteia, era o datorie pe card. Este pus la tejghea, iar proprietarul restaurantului este obligat să vândă localul unui cetățean belgian și unei cetățenești ucrainene, Marina Voronova. Apoi, belgiana este ucisă, iar Voronova moare în circumstanțe misterioase. Proprietarul restaurantului devine Olimp Ltd., care este deținută de una dintre companiile concernului Dendy, care la rândul său este deținut de Mihail Brodsky, iar beneficiarii finali sunt autoritățile penale. Fiul lui Brodsky a devenit ulterior proprietarul și directorul restaurantului. Aceasta este schema simplă de privatizare, în stilul Kievului.

escroc

O altă sursă de venit a lui Mihail Brodsky au fost schemele fiduciare. El s-a implicat activ în acestea în perioada 1996-1997. „Trust” se traduce din engleză prin „trust”. În mod surprinzător, existau mulți astfel de cetățeni creduli în Ucraina la acea vreme. Și își încredințau banii Băncii Dandy și altor entități asociate cu Brodsky - de exemplu, societatea de consum „Mercur”, pe care o conducea împreună cu notoriul Alexandru Presman, care la rândul său îl reprezenta pe Semion Moghilevich, iar directorul acestui „Mercur” era escroc internațional Semion Yufa. Banii erau colectați de la cetățeni sub promisiunea unor dobânzi uriașe și... gata, banca sau societatea fiduciară se închidea. Numai „Dandy Bank” a escrocat 21 de oameni dintr-un total de aproximativ patru milioane de dolari. Același Kisel a asigurat protecție pentru toate aceste structuri.

Zeh

Dar Kisel avea interese mai serioase – a investit bani în întreprinderi mari, de exemplu, în aceeași Naftogaz din Ucraina, pe care o conducea la acea vreme. Igor Bakai, în industria metalurgică. Pe scurt, se străduia treptat să devină un om de afaceri respectabil. Prin intermediul aceluiași Brodski, a cumpărat ziarele „Kievskie Vedomosti” și „Komanda”. De altfel, aici Mihail Iurievici s-a dovedit din nou un escroc model - a înșelat întreaga redacție, de la jurnaliști la curieri, cu salarii pe câteva luni. Și asta în ciuda faptului că, de fapt, datorită eforturilor jurnaliștilor de la aceste ziare s-a trezit în politică. S-a întâmplat așa. Mihail Brodski aspira de mult să intre în politică. La mijlocul anilor 90, s-a alăturat Mișcării Populare (Narodny Rukh), carnetul de partid fiindu-i prezentat personal de Veaceslav Chornovil. La acea vreme, membrii Rukh încercau să recruteze oameni de afaceri în rândurile lor, cu ideea că aceștia vor deveni sponsori ai partidului. Dar lucrurile s-au întâmplat diferit: Brodski dorea controlul asupra fluxurilor de numerar ale lui Rukh și a fost exclus din partid în dizgrație. În 1994, Brodski a devenit adjunct al Consiliului Districtual Pechersk. Acest lucru s-a dovedit destul de util ceva mai târziu, când a avut loc scandalul menționat anterior cu Banca Dandy. Pe atunci, chiar și membrii consiliului districtual se bucurau de imunitate. Dar în 1998, Curtea Constituțională a anulat această prevedere, iar Mihail Iurievici a ajuns în închisoare, unde a petrecut 41 de zile. A fost salvat literalmente de jurnaliștii din ziarele sale, care făcuseră campanie activă pentru el. Drept urmare, Mihail Brodski a fost ales în Rada Supremă. Așa că a ajuns în clădirea de sub cupolă direct din paturile închisorii. Și exact la timp. Nestor Șufrich susține că Mihail Brodski a dezvoltat o „relație personală specială” cu regretatul Iuri Kravcenko, pe atunci ministrul Afacerilor Interne. Potrivit unor limbi răuvoitoare, acesta din urmă a fost cel care a dat ordinul de „închidere a lui Mihail Iurievici” în centrul de detenție preventivă, pentru a-l face „cocoș”. Se presupune că acest lucru a fost făcut ca represalii pentru că Brodski și-a folosit banca pentru a defrauda unii dintre apropiații ministrului. Se zvonește că, pentru a pune capăt abuzurilor, Mihail Brodski a fost forțat să cumpere televizoare noi pentru centrul de detenție preventivă și să mituiască pentru a fi transferat de la centrul de detenție preventivă Lukianivske la cel din Jitomir. Dar acestea sunt doar zvonuri.

deputat al Radei Supreme

Fie cum ar fi, Brodski a ajuns în Rada Supremă, candidând într-o circumscripție uninominală. Aici s-au despărțit drumurile șefului mafiei și ale lui Mihailo Iurievici. În 1996, autoritățile l-au luat la rost pe Kisel, care devenise prea zelos. Mai întâi l-au arestat pe fiul său, Vadim, iar apoi pe chiar șeful mafiei. Cu toate acestea, ambii au fost eliberați rapid. Însă Vladimir Kisel Sr. a fost forțat să anunțe public întregii țări pe canalul de televiziune Era că se retrage și că își va dedica restul vieții bisericii. Cariera lui Brodski, însă, abia începea. Interesant este că locul lui Mihailo Iurievici în a treia Radă Supremă era lângă cel al lui Petro Poroșenko. (citește mai multe despre Petro Poroșenko în articolul Petro Poroșenko:) Biografie și întregul adevăr despre „Regele Ciocolatei” din Ucrainaы ). Se pare că aveau multe de spus, deoarece amândoi erau faimoși pentru trecerea de la un partid la altul. În 1999, Brodsky a fondat partidul Iabloko. Apoi a reluat legătura cu vechea sa cunoștință Grigory Surkis, pe atunci unul dintre liderii SDPU (o), și a încercat să-i vândă partidul său. Dar SDPU (o), care se afla atunci în apogeul puterii, nu a avut nicio nevoie de partidul lui Misha. Deși, o vreme, l-au folosit pentru scurgeri de informații și în cazurile în care aveau nevoie urgentă de un fel de scandal. Brodsky a comis următoarea sa escrocherie majoră în anii 2000. Victima sa a fost omul de afaceri ruso-ucrainean Konstantin Grigorishin (Citește mai multe despre Konstantin Grigorishin în articol Konstantin Grigorișin, distinsul oligarh al Ucrainei și Rusiei ).

Lider de partid

La începutul anilor 2000, Grigorișin a început să sponsorizeze partidul Iabloko. Suma pe care a transferat-o lui Mihail Brodski nu este cunoscută, dar se știe că Brodski a însușit cea mai mare parte a banilor. Unii speculează că Brodski a fost trimis de Surkis să acționeze ca informator privilegiat pentru Konstantin Grigorișin, deoarece la acea vreme izbucnea un conflict între ele privind companiile regionale de energie. Și, bineînțeles, în același timp, pentru a „profita de fraier”. Partidul Iabloko nu a reușit să obțină un loc în Rada la alegerile din 2002, dar Mihail Iurievici nu a trebuit să răspundă la întrebarea neplăcută a oligarhului: „Unde sunt banii?”. În octombrie 2002, Grigorișin a fost arestat sub suspiciunea de deținere de arme și trafic de droguri, iar un apel din partea președintelui Rusiei i-a asigurat eliberarea. După incident, Konstantin Grigorișin a fugit în Rusia și și-a desfășurat toate afacerile de la Moscova, scăzând aparent datoriile lui Brodski ca o pierdere directă. După incidentul Grigorișin, nimeni nu se grăbea să sponsorizeze partidul Iabloko, iar Brodski a abandonat proiectul neprofitabil, găsindu-și deja o poziție confortabilă în echipa Iuliei Timoșenko. În martie 2005, partidul Iabloko a decis să fuzioneze cu partidul Batkivșcina. Din anumite motive, fuziunea nu a avut loc niciodată, dar Mihailo Brodski a fost ales în consiliul politic al partidului lui Timoșenko.

Magnat media

În 2001, Brodsky a creat un site web Referent și o folosește în principal pentru a face bani publicând informații compromițătoare. Probabil a fost primul care a creat o schemă care încă funcționează în Ucraina. E la fel de simplu ca doi, doi, trei. Un site web publică informații infame despre politicianul „A”. Politicianul „A” intră și întreabă: „Cum se poate așa ceva?! Ce mi-ați făcut?!”. Aceștia explică confidențial că materialul a fost comandat de politicianul „B” și se oferă să publice trei informații infame despre politicianul „B” pentru o „mică” taxă. Brodsky își primește banii, jurnaliștii nu sunt ofensați, iar politicienii „A” și „B” sunt în conflict și plătesc pentru mai multe informații infame unul împotriva celuilalt. În ciuda simplității sale, schema a funcționat și a adus bani decenți și „autoritate” în anumite cercuri. Tocmai aceste abilități ale lui Mihail Brodsky și-au găsit drumul în munca sa pentru partidul Batkivșcina, care până atunci fusese redenumit Blocul Iulia Timoșenko. Și, mai mult, merită. Până de curând, toate lucrările comandate despre Obozrevatel erau aprobate personal de Brodsky. De aceea prețurile erau atât de mari - de la 1500 de dolari în sus. Mai mult, Brodsky a revizuit și aprobat personal lucrările comandate, deoarece se temea că superiorii săi îl vor critica ;) (Piața lucrărilor comandate știe că doar cei ca Obozrevatel au „suferit” de astfel de prețuri.) Ucraina penală, Forbes, DESPRERD, Capitalul de afaceri и Adevărul ucrainean)

Adjunct al Consiliului orașului Kiev

La alegerile locale din 2006, Brodsky a fost ales în Consiliul Local Kiev ca membru al Blocului Iulia Timoșenko. Cel mai probabil, a fost susținut de Oleksandr Turchynov, cu care Yuriy Mykhailovych a avut o prietenie de lungă durată. Mandatul său în Consiliul Local Kiev a fost marcat de confruntări acerbe și scandaluri de mare amploare care l-au implicat pe primarul Leonid Chernovetskyi.Citește mai multe despre asta în articol Leonid Cernovețki: Cum a jefuit „Lenia Kosmos” Kievul și s-a mutat în Georgia) și secretarul Consiliului Local Kiev, Oles Dovhy. Setul de instrumente rămâne neschimbat: acuzații de corupție de mare amploare, nesusținute de nimic altceva decât temperamentul aprig al lui Brodsky și, de fapt, complet sigure pentru „echipa tânără”. Ocazional, există atacuri personale și dezvăluirea unor detalii picante. De exemplu, că fiul lui Cernovețki este dependent de droguri sau acuzația că Leonid Mihailovici însuși este „străin” (ceea ce sună chiar ciudat venind de la un evreu). Odată, în timpul unui discurs, Mihail Iurievici a folosit un limbaj obscen la adresa lui Serghei Zimin, un deputat al Partidului Socialist din Ucraina. Zimin i-a trimis o scrisoare rabinului șef al Kievului în acest sens, cerându-i să-l „reeduce” pe Mihail Iurievici și să-l „pună pe calea dreptății”. În acești ani, politicianul Brodsky și-a dezvoltat stilul caracteristic: comportament scandalos, acuzații zgomotoase, bârfe (chiar și cele mai sordide) și aluzii constante la propriile cunoștințe, înțelegerea anumitor „secrete” și posesia de „murdării blestemate”. O vreme, chiar a funcționat...

Nimeni politic

În decembrie 2006, Brodski a părăsit public facțiunea BYuT din Consiliul Local Kiev. Trei luni mai târziu, a decis să-și abandoneze partenerii. A rupt legăturile cu BYuT și personal cu Iulia Timoșenko, acuzând-o pe aceasta din urmă că a vândut locuri pe listele electorale și a încercat să mituiască judecătorii Curții Constituționale. A făcut toate acestea în stilul său obișnuit - tare și fără dovezi. Dar nu a funcționat, în sensul că nu i-a cauzat niciun prejudiciu Iuliei Timoșenko. Apoi a lansat un zvon că Timoșenko și Șufrych ar fi fost iubiți de multă vreme. Dar, din nou, nu a urmat niciun scandal, Timoșenko a rămas prim-ministru, iar propriul viitor politic al lui Brodski era serios pus la îndoială. Nici redenumirea partidului Iabloko ca partid „Democrații Liberi” nu a dat rezultate: a primit 0,12% din voturi la alegerile Radei Supreme, un rezultat mai mult decât modest. O încercare de a prelua controlul asupra orașului Cerkasî, unde Brodski are interese financiare serioase, despre care vom discuta mai jos, a eșuat complet.

Un om de afaceri

Brodsky este rezident al Kievului, dar de la mijlocul anilor 2000, viața sa a fost strâns legată de orașul Cerkasî. De exemplu, Mihail Iurievici deține clubul de baschet Cherkasy Monkeys. Probabil l-a cumpărat pentru a-și cultiva o imagine pozitivă. De fapt, în acest oraș glorios, el și partenerul său, Serghei Odarich, se ocupă în principal de raiduri corporative. Primul lucru pe care l-au confiscat a fost fabrica Temp din Cerkasî, care angaja până la 5000 de locuitori. Preluarea întreprinderii a fost realizată folosind o schemă simplă de raid corporativ: este achiziționată o mică participație, care este apoi extinsă prin diverse mijloace, „persoane din interior” sunt numite director și președinte al consiliului de supraveghere, iar după un timp, fabrica declară faliment, iar activele sale sunt vândute. Această soartă nu a avut loc doar pentru fabrica Temp; fabrica de prelucrare a lemnului Kremenchuk, de exemplu, a urmat o schemă similară. Dintre toate întreprinderile în care Brodsky a fost proprietar sau acționar, pe lângă centre comerciale, cofetării și restaurante, el este asociat în prezent cu compania de saltele Veneto, fabrica de hârtie Zhydachiv și o fabrică de placaj din Cerkasî. Brodsky a încercat să falimenteze fabrica de celuloză și hârtie Zhydachiv în 2014, când lucra deja în serviciul guvernamental, dar se pare că a eșuat.

Oficial

Câțiva ani mai târziu, fostul membru înfocat al BYuT s-a trezit în tabăra Partidului Regiunilor. Pe 24 martie 2010, președintele de atunci, Viktor Ianukovici, l-a numit pe Brodski în funcția de șef al Comitetului de Stat pentru Politica de Reglementare și Antreprenoriat. Toată lumea vorbea despre dereglementarea activității antreprenoriale. Kievul era în plină efervescență cu Maidanul Fiscal, pe care autoritățile au reușit să-l disperseze parțial și să-l cumpere parțial. Și în aceste circumstanțe, se pare, existau toate oportunitățile de a face o adevărată carieră politică. Dar eroul nostru și-a petrecut întreaga carieră explicând de ce legile nu erau adoptate, precum și de ce legile existente erau ineficiente. În cele din urmă, chiar și Ianukovici și-a exprimat nemulțumirea față de performanța antreprenoriatului de stat. Nu a ajutat. În cele din urmă, Mihailo Iurievici a vorbit despre mentalitatea ucraineană, care împiedică dereglementarea economică, apoi s-a calmat - nu poți contrazice mentalitatea, desigur.

Deci, ce a făcut Mihail Iurievici în această poziție? Am îndrăzni să ghicim că principala sa ocupație în această poziție de rang înalt a rămas extorcarea, raidurile corporative și escrocheriile. Povestea transferului terenului din Kiev către Olimp LTD LLC - același Olimp menționat mai sus - este deosebit de grăitoare. La trei luni după numirea lui Brodski în guvern, Consiliul Local Kiev a decis să transfere un teren de 0,084 hectare către Olimp LTD LLC pentru reconstrucția, operarea și întreținerea unui local de catering. Contractul de închiriere era pe un an, cu opțiune de cumpărare. Acest lucru ar fi fost în regulă, dar terenul includea și o scară - un reper arhitectural - precum și magazinul Milavitsa și o parte din cafeneaua Kyivske, ai cărei proprietari, firește, nu au fost de acord cu decizia Consiliului Local Kiev. O examinare mai atentă a arătat că acest document nu avea deloc aprobările necesare. Nu exista nicio aprobare din partea Serviciului Sanitar și Epidemiologic, a Centrului pentru Dezvoltare Urbană și Arhitectură sau a Instituției de Stat pentru Protecția Patrimoniului Cultural. Cu alte cuvinte, decizia a fost pusă la cale pe nepregătite, în speranța de a fi impusă. Un stil foarte familiar, nu-i așa? Dar vremurile s-au schimbat, iar proprietarii cafenelei Kyivske nu au fost timizi. În ciuda inspecțiilor și a presiunilor tot mai mari, au depus totuși o plângere la parchet și chiar au dus cazul în instanță. Și jurnaliștii s-au implicat. Brodsky a luptat ca un leu, cazul s-a prelungit, dar în cele din urmă, la sfârșitul anului 2011, Tribunalul Districtual Kiev a decis ilegal transferul terenului de pe strada Khreshchatyk către Olimp LTD LLC. Mykhailo Yuryevich, desigur, nu a renunțat și le-a cauzat multe probleme adversarilor săi, bombardându-i cu plângeri și denunțuri la toate nivelurile posibile. Dar apoi a venit 2014.

Luciu

În mod ciudat, în timpul Euromaidanului, Mihailo Iurievici nu a reacționat rapid, pierzându-și aparent controlul. Site-ul său web, Obozrevatel, a denunțat liderii Maidanului, în timp ce el însuși a susținut că protestele populare au fost dăunătoare afacerilor. Per total, însă, a menținut o poziție destul de neutră. Cu toate acestea, se pare că i-a amintit de Maidanul Fiscal, al cărui critic fusese cândva aprig, și de serviciile sale aduse lui Ianukovici și Partidului Regiunilor. Pe scurt, pe 16 octombrie 2014, Brodski a fost unul dintre primii demiși din funcție, în conformitate cu „Legea privind Purificarea Puterii”.

Astăzi, Mihail Brodski este departe de politică. Cu toate acestea, afacerile sale merg bine. Nu cu mult timp în urmă, el și Nestor Șufrici, același om despre care a răspândit cândva zvonuri, au cumpărat terminalul fluvial Kiev din Podil. Acum, bărcile și navele cu aburi au fost îndepărtate, iar acolo va fi construit un alt restaurant. Așadar, restabilirea navigației fluviale este exclusă. Dacă acești tipi au pus mâna pe ceva, nu vor renunța ușor. El continuă să apară în emisiuni și emisiuni, răspândind zvonuri și făcând afirmații îndrăznețe. De exemplu, a susținut că Mihail Saakașvili este dependent de droguri, că Vladimir Grosman nu va deveni niciodată prim-ministru (acolo a ratat ținta) sau că Arseni Iațeniuk se va muta în America (poate că a avut dreptate acolo). Dar, având în vedere istoricul său de escrocherii, este puțin probabil ca vreo forță politică sensibilă să risce să-l recruteze. Cu toate acestea, orice este posibil în politica ucraineană.

Denis Ivanov, pentru SKELET-info

Abonați-vă la canalele noastre din Telegramă, Facebook, Twitter, VC — Doar fețe noi din secțiune CRIPTĂ!