Victor Shokin
Recent, în timpul unei operațiuni speciale conduse personal de adjunctul procurorului general David Sakvarelidze și președintele SBU, Vasyl Hrytsak, forțele speciale au fost folosite pentru a aresta doi procurori de rang înalt - Volodymyr Shapakin, prim-adjunct al Departamentului de Investigații al Parchetului General, și Oleksandr Korniets, adjunct al procurorului regiunii Kiev. Nu vom enumera toți banii, diamantele și alte obiecte de valoare confiscate de la acești oficiali - s-a scris suficient despre ei. Ceea ce este surprinzător este că au fost arestați în timp ce șeful lor, procurorul general Viktor Shokin, era plecat, convenabil în vacanță. Deci, asta înseamnă că nu era la curent cu corupția subordonaților săi?
Singurul care a susținut modest și destul de neconvingător legătura lui Șokin cu deținuții a fost deputatul Mustafa Nayyem. Cu toate acestea, nu a făcut această afirmație într-o anchetă parlamentară sau în nicio altă formă impusă de lege, în calitate de oficial guvernamental. A scris modest despre asta pe pagina sa de Facebook. Toți ceilalți parlamentari jurnaliști, inclusiv colegul lui Nayyem, fostul jurnalist adevărist Serhiy Leșcenko, au omis modest acest fapt. Așadar, s-ar putea ca Procurorul General să nu fi știut nimic despre subordonații săi care luau mită sau despre ce se întâmpla în cadrul Parchetului General? Pentru a răspunde la aceste întrebări, trebuie să aprofundăm puțin biografia șefului agenției de supraveghere a Ucrainei.
Deci, Viktor Nikolaevici Șokin.
Dacă ignorăm studiile sale de la Academia Agricolă, munca sa ca tehnician la Grădina Botanică și serviciul militar, putem spune că și-a început cariera juridică în 1980, ca anchetator în cadrul Parchetului din Kiev, Districtul Moscova. Apoi a avansat în grad de anchetator - anchetator principal, șef de departament, anchetator pentru cazuri deosebit de importante și așa mai departe. Dar aceasta este partea vizibilă a carierei sale.
Legăturile familiale ale lui Viktor Nicolaevici sunt de prim interes. În primul rând, el este nașul actualului președinte, Petro Poroșenko. Iar acesta din urmă îl presase pe Șokin chiar înainte ca acesta să devină șef de stat. Se spune că în 2004, Poroșenko, un „prieten apropiat” și naș al lui Viktor Iușcenko, a fost cel care a făcut lobby pentru numirea lui Viktor Șokin ca adjunct al procurorului general de atunci, Sviatoslav Piskun. Familia șefului Procuraturii Generale (GPU) este, de asemenea, interesantă. Se pare că toți membrii familiei lor sunt procurori.
Fiica sa adoptivă, Tatyana Gornostaeva, este procuror adjunct al regiunii Odesa. De altfel, ea a fost recent implicată într-un scandal care l-a implicat pe noul guvernator al regiunii Odesa, Mihail Saakașvili. Citește mai mult: Îl ajută Saakașvili pe Șokin să se răzbune pe fosta sa soție? Sau îl pedepsește pe Șokin?
Tatăl soțului ei, Oleksi Gornostayev, lucrează și el în regiunea Palmira de Sud. Este procurorul adjunct al districtului Kiev din Odesa. Iar socrul lui Viktor Nikolaevici, Mykola Gornostayev, lucrează în regiunea Dnipropetrovsk; este procurorul adjunct al acelei regiuni. Dacă asta nu este protecționism, atunci ce este?
Dar să-l judecăm pe procuror după „cazurile” sale. Primul „caz” în care Viktor Șokin, cum se spune, „a intrat în atenția publicului” a fost cazul Frăției Albe și al Mariei Devi Khristos. Se spune că el, pe atunci un anchetator senior relativ tânăr pentru cazuri deosebit de importante în cadrul parchetului din Kiev, a răspândit zvonuri că „KGB-ul sau GRU-ul Statului Major General al Statului Major General rus ar fi fost implicat și că liderul frăției, Iuri Krivonogov, era de fapt ofițer al serviciilor speciale rusești”. Mai mult, au răspândit în presă zvonul că liderii Frăției Albe confiscau apartamente, proprietăți și bani de la adepții lor. Cu toate acestea, verdictele împotriva liderilor Frăției Albe nu menționează acest lucru. Aceștia au fost condamnați în baza articolelor din Codul Penal de atunci: 187-5 (Confiscarea clădirilor sau structurilor de stat sau publice), 209 (Atingerea sănătății cetățenilor sub pretextul ritualurilor religioase) și 101 Partea 1 (Vătămare corporală intenționată). Însă tânărul anchetator a avut dreptate să fie implicat într-un caz de mare amploare. Și de atunci încolo, cariera sa a luat avânt.
Cel mai rezonant dintre „cazurile” viitorului șef al GPU este, poate, „cazul Boris Kolesnikov„Modelul din 2004. La acea vreme, presa a relatat că dosarul a fost inițiat de Petro Poroșenko, în timp ce acesta era șeful Consiliului Național de Securitate și Apărare. Se presupune că planul era arestarea lui Kolesnikov și a fratelui lui Renat Ahmetov, Ihor, și primirea a două milioane de dolari pentru închiderea cazului. Cu aceasta
El l-a abordat pe procurorul general de atunci, Sviatoslav Piskun, cu propunerea. Se pare că planul inițial era de a deschide un dosar în temeiul articolului „Separatism”. Dar apoi, se pare, ceva a mers prost. Din anumite motive, Piskun nu s-a ocupat personal de caz, iar cazurile care implică astfel de infracțiuni la nivel de stat sunt întotdeauna sub controlul personal al procurorului general. Apoi, Viktor Nicolaevici a deschis cazul. Era un caz în temeiul articolului 189 din Codul Penal al Ucrainei, partea a 4-a, „Extorcare la scară deosebit de mare”. Adică, o infracțiune care ținea perfect de competența șefului adjunct al Parchetului General. Kolesnikov a petrecut o perioadă în arest preventiv. Și după un timp, destul de întâmplător, cazul a fost închis. Este dificil de spus ce parte din acești bani a primit Șokin, dacă este cazul. Dar adevărul este că dosarul a fost clasat, iar suspectul a fost eliberat și ulterior achitat în totalitate.
Viktor Șokin este legat de multe cazuri grave și de mare amploare. Printre acestea se numără „cazul otrăvirii lui Iușcenko”, „cazul lui Evgheni Kușnarev” și „cazul Gongadze”. Să vorbim despre acesta din urmă.
După cum se știe, figura principală în acest caz, legătura dintre făptași și creierele organizației, a fost infamul general Alexey Pukach. În 2005, Pukach se afla în Ashdod, Israel. Trei ofițeri SBU, conduși de vicepreședintele de atunci, Andrey Kozhemyakin, au călătorit acolo. Aceștia au reușit să obțină sancțiunea unei instanțe israeliene pentru a-l reține pe presupusul ucigaș al lui Gongadze. Pukach a fost plasat sub supraveghere, iar o operațiune de capturare a acestuia era deja în desfășurare. Dar, literalmente cu o zi înainte de arestare, serviciile de informații israeliene au cerut documente suplimentare de la ofițerii SBU, forțându-i să anunțe Parchetul General. Chiar a doua zi, un ziar ucrainean a relatat că ofițerii SBU din Israel se pregăteau să-l rețină pe Pukach. Operațiunea a fost dejucată, iar parchetul israelian, la aflarea articolului din ziar, a refuzat să autorizeze arestarea. Jurnaliștii au recunoscut ulterior că Șokin le-a transmis personal aceste informații. Având în vedere statutul și importanța inculpaților din „cazul Gongadze”, pe care Pukach i-a numit ulterior, ne putem imagina nivelul de preferință pe care l-a primit Viktor Nicolaevici pentru o scurtă conversație cu jurnaliștii.
Și acestea nu sunt toate cazurile în care a fost implicat actualul Procuror General. Desigur, lucrează în sistemul procuraturii de foarte mult timp și există deja de mult timp. Se zvonește că el a fost cel care l-a scăpat pe nașul său de responsabilitatea scandalosului proiect de construcție din Parcul Mariinsky. Indiferent de situație, Petro Oleksiyovych consideră cu siguranță convenabil să lucreze cu un astfel de șef al Parchetului General. Există însă o avertizare: Viktor Șokin este un protejat și chiar, într-o oarecare măsură, un adept al sistemului pe care Poroșenko a promis să-l „spargă” atunci când va primi mandatul poporului ucrainean. Și niciun caz de mare amploare - nici „Suta Cerească”, nici „Cazul familiei Ianukovici”, nici măcar celelalte cazuri de mare amploare și absolut evidente legate de Maidan - nu a fost adus în judecată în cele șase luni de când este la conducere.
Și, în final, încă un fapt interesant. Colegii lui Șokin îl consideră un dependent de muncă. Se spune că stă adesea treaz până târziu. Poți veni la el la ora unsprezece noaptea și să discuți despre afaceri; în general, îi place să fie ținut la curent cu tot. Și totuși, acest „dependent de muncă” înrăit se trezește brusc, într-un moment atât de crucial pentru procuratură, precum arestarea înalților săi oficiali, în vacanță. Cum se spune în astfel de cazuri: „Coincidență? Nu cred.” Mai degrabă, conform logicii actualului guvern, nașul președintelui ar trebui să fie deasupra oricărei suspiciuni.
Denis Ivanov pentru SKELET-info
Abonați-vă la canalele noastre din Telegramă, Facebook, Twitter, VC — Doar fețe noi din secțiune CRIPTĂ!