Mustafa Dzemilev
Nu cu mult timp în urmă, în legătură cu blocada Crimeei, am avut articol despre unul dintre liderii tătarilor din Crimeea, Refat ChubarovAstăzi vă prezentăm un alt lider tătar, Mustafa Abduldzhemil Dzhemilev. Spre deosebire de fostul funcționar sovietic Chubarov, Dzhemilev este aclamat ca un „martir al ideii”. Este adevărat că Mustafa-aga, așa cum îl numesc tătarii înșiși, este asemănător cu Moise, care i-a condus spre „țara făgăduinței”. Cu toate acestea, în climatul politic actual, nici măcar un sfânt nu poate evita nu numai scandalurile de corupție, ci și implicarea directă în activități criminale. Prin urmare, vom prezenta aici pur și simplu faptele implicării liderului tătar din Crimeea în evenimente neplăcute de-a lungul anilor. Cu toate acestea, nu diminuăm în niciun fel rolul pe care l-a jucat pentru poporul său și pentru întreaga Ucraină. Nici nu negăm munca sa uneori eroică de activist pentru drepturile omului și disident. Cu toate acestea, faptele sunt fapte și nu pot fi ignorate atât de ușor.
Conform unor relatări, tatăl lui Mustafa Dzhemilev a colaborat cu naziștii. Nu există dovezi documentare care să susțină acest lucru și, în orice caz, un fiu nu este responsabil pentru tatăl său. Dzhemilev însuși a fost condamnat de șapte ori și, conform unor surse, prima sa condamnare a fost pentru viol. Acolo, în lagăre, a întâlnit așa-numiți „politici”, care l-au introdus în activitatea disidenților. Acest lucru a fost afirmat și de un alt veteran al mișcării tătare din Crimeea, de asemenea disident, Enver Ametov. El susține, de asemenea, că toate condamnările ulterioare ale lui Dzhemilev au fost politice. Mustafa Aga însuși susține că prima sa condamnare a fost pentru compilarea și distribuirea de literatură antisovietică, adică în temeiul articolului 190-1 din Codul Penal al RSFSR. Fie ce-o fi, acest articol a fost eliminat din codul penal prin decret al Prezidiului Sovietului Suprem al RSFSR în 1989, iar Mustafa Dzhemilev a avut dreptul să ceară reabilitarea și restaurarea bunului său nume prin intermediul instanțelor. Dar... nu a făcut-o. Și iată-l că s-a angajat pe panta alunecoasă a adversarului său, Viktor Ianukovici, care „nu a avut nicio condamnare de două ori” și fără niciun motiv aparent. Drept urmare, zvonurile populare i-au atribuit tot felul de infracțiuni, de la viol în grup la furt de pălării. Așadar, în teorie, Mustafa Abduldzhemilev ar fi trebuit să-și apere numele bun în instanță, dacă nu în propriul său beneficiu, atunci cel puțin pentru a evita speculațiile ulterioare. Ca membru al Radei Supreme, acest lucru nu ar trebui să-i fie dificil. Cu excepția cazului în care, desigur, nu există fum fără foc. Totuși, toate cele de mai sus sunt de domeniul trecutului.
Mustafa Dzhemilev în tinerețe
La sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, tătarii crimeeni s-au întors în Crimeea. Au început imediat să organizeze așa-numitele „locuri de protest”. Adică au confiscat parcele de teren, au organizat mitinguri acolo și apoi... și-au construit micile colibe pe ele. Când autoritățile locale sau centrale doreau să elibereze teritoriile confiscate ilegal, strigau că le distrug casele. După un timp, pământul a trecut în mâinile liderilor tătari crimeeni, care uneori îl vindeau, alteori își construiau propriile case pe el. Și „locuri de protest” au fost organizate în locații noi. Aceste acțiuni au fost susținute de Mejlis, al cărui lider la acea vreme era Mustafa Dzhemilev. Acesta a declarat la acea vreme că tătarii fuseseră deposedați de pământul lor sub Stalin și că conducerii ucrainene nu le păsa de poporul său, așa că nefericiții tătari au fost forțați să-și recupereze pământul într-un mod atât de ilegal. El a susținut în privat că nici Mejlis, nici Dzhemilev nu au fost implicați personal în aceste confiscări ilegale. Aceasta este o minciună. Mai jos este o fotografie a casei lui Mustafa Aga, situată în Bakhchisaray. Aceasta măsoară aproape 180 de metri pătrați și se află exact pe acest tip de teren confiscat ilegal.
casa lui Mustafa Dzhemilev din Bakhchisarai
Dzhemilev minte și despre faptul că Ucraina nu-i pasă de tătarii din Crimeea. La mijlocul anilor 1990, guvernul a alocat fonduri pentru relocarea repatriaților. Problema este că banii nu au ajuns niciodată la ei. Au ajuns la entități apropiate de Mustafa Abduldzhemil - Fundația Crimeea și Banca Imdat. Fundația Crimeea a fost inițial o organizație publică creată special pentru a-i ajuta pe tătarii din Crimeea; ulterior a fost reorganizată într-o fundație privată, Dzhemilev însuși devenind unicul său proprietar. Cel mai interesant este că această fundație deținea clădirea care adăpostea Mejlis-ul, donată de autoritățile ucrainene. Astfel, clădirea Mejlis a aparținut personal lui Mustafa Dzhemilev înainte de anexarea Crimeei. Povestea Băncii Imdat este și mai interesantă. Acesta a fost cândva numele unui grup criminal organizat etnic tătar, cu care se zvonea că Mustafa Aga ar fi avut legături directe. Aceștia asigurau securitatea pentru el și pentru alți lideri ai Mejlis-ului. Mai mult, tătarii l-au păzit pe unul dintre liderii celui mai notoriu grup criminal din Crimeea, Oleg Dzyuba (Alik), și au participat la lupta pentru conducerea comunității criminale din Crimeea. Acest grup de crimă organizată a operat în principal în Bakhchisarai, dar avea filiale și în alte orașe din Crimeea. Principalul obiectiv al grupului era extorcarea și extorcarea în rândul membrilor tribului său, adică a tătarilor din Crimeea. Apoi, întâmplător, prin eforturile lui Gennady Moskal (mai multe despre asta în articol) Ghenadi Moskal: generalul cu multe fețe și guraliv) Bandiții din Crimeea au fost eliminați, dar unii dintre ei au devenit persoane juridice, devenind oameni de afaceri și bancheri.
Mustafa Dzhemilev, liderul grupului de crimă organizată Imdat
Se zvonește că Moskal a început conversația simplu – i-a adunat pe toți în aproape fiecare birou și a spus că a primit puteri nelimitate de la „tăticul” (l-a numit pe președintele de atunci Leonid Kucima „tăticul”). Unii au luat acest lucru în serios și și-au legalizat statutul (cum ar fi, de exemplu, Lev Mirimski, care se căsătorise inițial „corect”), alții au decis să fugă în străinătate (Veaceslav Șevyev, liderul grupării criminale organizate din Salem și șeful partidului PEVC), unii l-au înjurat pe Moskal și au ajuns să facă închisoare timp de mulți ani (și liderul grupării criminale organizate din Salem, Serghei Voronkov, poreclit „Voronok”). Ei bine, unii dintre „fiii vechii gărzi” aveau deja legăturile familiale necesare (de ce credeți că fiica lui Leonid Danilovici, Elena, are numele de familie Franchuk? Deși acum este căsătorită cu Viktor Pinchuk (Citește mai multe despre asta în articol Viktor Pinchuk: Cel mai bogat ginere al Ucrainei)? E simplu – Anatoli Franchuk a fost șeful Crimeei la începutul anilor 90, apoi membru al parlamentului. Fiul său, Igor, a condus Cernomornaftogaz și a fost căsătorit pentru scurt timp cu fiica lui Leonid Kucima.
Cu toate acestea, liderul grupării criminale organizate Imdat, Mustafa Dzhemilev, nu a fost invitat la această întâlnire. Principalii săi sponsori și coordonatori din străinătate l-au intimidat atât de mult pe „tata” Leonid Kuchma, încât acesta i-a interzis domnului Moskal să se gândească măcar la Mustafa.
Cândva la sfârșitul anilor 1990, în Mejlis a izbucnit un scandal care a implicat Banca Imdat. Problema a provenit din faptul că toate fondurile alocate de statul ucrainean pentru returnarea și relocarea repatriaților au fost canalizate de conducerea Mejlis prin intermediul fondului „Crimeea” menționat anterior către Banca Imdat. Criza din 1998 a lovit, iar banca s-a prăbușit. Odată cu aceasta, fondurile alocate tătarilor din Crimeea au dispărut. Rolul lui Dzhemilev în această chestiune este interesant. Încă din 1996-97, unii membri ai Mejlis au subliniat că banca era problematică și au propus distribuirea fondurilor către cel puțin mai multe bănci. Dar însuși Mustafa Aga a făcut pasul extrem. El a declarat că, dacă fondurile ar fi transferate către alte bănci, va demisiona din funcția de președinte al Mejlis. Singurul lucru cu care a fost de acord a fost un audit al băncii de către o firmă de avocatură independentă. Rezultatele acestui audit nu au fost făcute publice și sunt păstrate chiar de Dzhemilev. Acest lucru a stârnit o criză și o dezbatere aprinsă în cadrul Mejlisului. Între timp, banca a transferat fonduri către nouă companii-fantomă și s-a închis. Aproximativ 50.000 de familii tătare au rămas fără plăți. Dar cazul a fost cumva mușamalizat, vinovații nu au fost încă găsiți, Ucraina a continuat să facă plăți către tătarii din Crimeea, iar Mustafa Dzhemilev a rămas la conducerea Mejlisului. Se spune că atunci și-a achiziționat primul Toyota Camry; are două în total.
O altă știre, care îl implică tot pe Mustafa Dzhemilev, se referă la scandaluri legate de ajutorul extern. Tătarii primesc ajutor în principal de la turci, care le sunt apropiați. De exemplu, organizația publică turcă „Mili Firka” (Frontul Popular), reprezentată de reprezentantul său, Ibrahim Araci, a transferat de două ori 50 de dolari către fondul „Crimeea” menționat anterior pentru a sprijini Congresul Mondial al Tătarilor din Crimeea din orașul turc Eksisehir. Drept urmare, congresul nu a avut loc în Turcia, ci, dintr-un anumit motiv, în România, iar turcii nu și-au primit niciodată banii înapoi. „Mili Firka” este o organizație reputată, așa că a stârnit agitație. În plus, a existat un caz de înșelăciune flagrantă din partea liderului Mejlisului, care a declarat personal și public că a donat banii. Alte organizații turcești au preferat să păstreze un profil discret, mai ales că nu ele erau cele înșelate, ci destinatarii preconizați ai ajutorului - tătarii crimeeni de rând. Dacă vizitați Crimeea, veți vedea sărăcia în care trăiesc acești oameni, în special la sate. Și asta în ciuda faptului că, potrivit diverselor surse, organizațiile internaționale au alocat între un miliard și un miliard și jumătate de dolari americani drept ajutor tătarilor din Crimeea în această perioadă. De asemenea, nu este clar unde s-au dus acești bani, dar se spune că Mustafa Aga are conturi în Ciprul de Nord. Iar aceste conturi sunt „gestionate” personal de președintele Băncii Muncii din Turcia, domnul Selami Kaçamak.
Mustafa Dzhemilev nu este responsabil pentru tatăl său, care, așa cum am scris mai sus, ar fi putut colabora cu naziștii. Dar cu siguranță este responsabil pentru fiul său, Khaiser, care a ucis un om. Această poveste este tragică în sine. Khaiser Dzhemilev suferă de boli mintale. A petrecut cinci ani într-un spital de psihiatrie din Lviv. Apoi s-a întors acasă. Și într-o zi, a împușcat și ucis un bărbat care lucra în grădina familiei Dzhemilev cu o pușcă echipată cu o lunetă. Da, aceasta este o tragedie teribilă și da, nimeni nu poate prezice acțiunile unei persoane bolnave mintal. Dar se ridică o serie de întrebări. În primul rând, de ce un om potențial periculos pentru societate a fost plasat în propria casă în loc de o clinică închisă și au jucat un rol statutul lui Mustafa Dzhemilev de membru al parlamentului și capacitatea sa de a exercita presiuni asupra medicilor? De ce a ținut Dzhemilev o armă de foc în casă și cu siguranță nu într-un seif, știind că fiul său suferea de boli mintale? Și, în final, de ce a durat atât de mult ancheta în acest caz, chiar dacă locul crimei a fost liber încă din primele minute? Au intervenit membri ai parlamentului sau reprezentanți ai Mejlis în anchetă? Merită să ne amintim că crima a avut loc în mai 2013, iar procesul lui Khaiser Dzhemilev a avut loc după anexarea Crimeei în mai 2015, în Rusia.
Da, este important de menționat că tatăl lui Khaiser a fost cel care i-a impus numele cu eticheta de „bolnav mintal”. Conform spuselor tuturor celor care îi cunosc, chiar și puțin, familia, fiul lui Dzhemilev era dependent de droguri tari. Acest lucru este evident și în fotografie.
Khaiser Dzhemilev
Astăzi, Mustafa Abduldzhemil Dzhemilev s-a retras efectiv, predându-i frâiele Mejlisului aliatului său, Refat Chubarov. Rămâne membru al parlamentului, dar este departe de a fi sigur că va fi eligibil pentru un alt mandat, deoarece, practic, nu are electorat. Întregul său popor rămâne de cealaltă parte a graniței cu Crimeea. Doar Allah știe cât va dura anexarea Crimeei. Așadar, există toate șansele să moară în alt loc decât în țara sa natală. La urma urmei, este deja destul de bătrân, 71 de ani. S-ar putea spune că este deja istorie. Și, ca orice figură istorică, are și punctele sale întunecate. Desigur, le are.
Oleg Kirik, pentru SKELET-info
Abonați-vă la canalele noastre din Telegramă, Facebook, Twitter, VC — Doar fețe noi din secțiune CRIPTĂ!