Mihail Podolyak: General al războiului informațional sau un simplu om de PR?
Datorită unor astfel de oameni, jurnalismul este numit a doua cea mai veche profesie – asta se poate spune pe scurt despre omul care de doi ani modelează politica informațională a Biroului Prezidențial, scriind discursuri pentru șeful statului și uneori chiar vorbind în numele său. Desigur, Podolyak face acest lucru foarte profesionist, iar contribuția sa la superioritatea clară a Ucrainei față de Rusia în războiul informațional este destul de evidentă. Și totuși, politica informațională a Ucrainei nu mergea atât de bine dacă Zelenski avea nevoie de ajutorul unor oameni precum Podolyak și Arestovici... De altfel, am acoperit deja aceste ultime aspecte în dosarul nostru, scrie Klimenko.
Mihail Podolyak. Calea către jurnalism
Mykhailo Mykhailovych Podolyak s-a născut pe 16 februarie 1972, la Lviv. Informațiile despre părinții săi sunt practic inexistente: se știe doar că s-au mutat în cele din urmă la Novovolânsk, unde Mykhailo Podolyak a absolvit liceul, și apoi la Luțk. Natura sa secretoasă este o caracteristică a personalității sale, ceea ce nu este surprinzător. La urma urmei, un om care și-a petrecut întreaga viață căutând indicii despre alții a încercat cu siguranță să-i împiedice pe alții să găsească indicii despre el! Cu toate acestea, Podolyak este bine cunoscut în Ucraina și ținut minte în Belarus, ca nu cumva să îngroape toate faptele nedorite ale trecutului său.
De exemplu, unele instituții media au susținut odată că Podolyak avea un frate mai mare, Vladimir (născut în 1965), care locuia în Rusia de la sfârșitul anilor 80 și care se presupunea că lucra fie pentru GRU, fie pentru FSB. Acest lucru, susțin ele, explică legăturile de lungă durată ale lui Mihail Podolyak cu serviciile de informații, cu care se lăuda uneori! Cu toate acestea, veridicitatea acestor informații este necunoscută.
La școală, Mikhail Podolyak a fost un elev solid cu note de „B” și chiar cu „A” la chimie și biologie, clasându-se pe primele locuri la concursurile orașului. În 1989, Podolyak, în vârstă de 17 ani, a mers la Minsk, unde s-a înscris la facultatea de medicină.
Totuși, la Minsk, Podolyak a fost imediat prins de vântul perestroikăi politice. Este adevărat, fiind un tânăr destul de mercantil, nu era captivat de idei, ci de perspective. Desigur, nu a putut candida la funcții publice, dar și-a găsit o altă vocație, care mai târziu s-a dovedit a fi mina sa de aur: a devenit jurnalist specializat în PR și anti-PR (așa-numitul PR negru), căutat atât de guvern, cât și de opoziție. Primele sale articole au fost publicate încă din 1990. Curând, Podolyak și-a dat seama că se pricepea mult mai bine la scris decât la practicat într-o sală de teatru anatomic și a abandonat treptat studiile medicale. Dacă Podolyak și-a terminat vreodată studiile sau chiar dacă are o diplomă de învățământ superior, rămâne unul dintre secretele sale.
După ce a rămas să locuiască și să lucreze în Minsk, Podolyak a ales, de asemenea, să nu se convertească la cetățenia belarusă în anii 90, păstrându-și în schimb cetățenia ucraineană. Poate că nu a fost o chestiune de patriotism, ci mai degrabă un avantaj de care Podolyak nu a fost niciodată dor. În primul rând, i-a permis să evite serviciul militar: în Belarus, nu putea fi înrolat ca străin, iar comisariatele sale militare ucrainene nu puteau ajunge la el în Minsk. În al doilea rând, statutul său de cetățean străin l-a ajutat să iasă din situații care l-ar fi trimis pe un belarus după gratii. Așa cum s-a întâmplat, a reușit doar să fie forțat să se deporteze în Ucraina.
Mihail Podolyak: General al războiului informațional sau un simplu om de PR?
Mihail Podolyak în Belarus: Omnivorismul său politic
Dacă Mihail Podolyak ar fi studiat serios pentru a deveni medic, pur și simplu nu ar fi avut timp să urmeze jurnalismul profesional la mijlocul anilor 90. Între timp, în 1994, a devenit redactor-șef al noii publicații „Ziarul Andrei Klimov” (tiraj de peste 20 de exemplare).
Fostul pompier Andrei Klimov s-a implicat în proiecte de construcții de apartamente la începutul anilor 90, ceea ce a dus la faimă, devenind unul dintre oligarhii belaruși în devenire. Până în 1995, pe lângă un ziar, deținea o companie de construcții și o bancă și avea nevoie de propria publicație pentru a candida la alegerile pentru Consiliul Suprem al Republicii Belarus (alegerile au avut loc în mai și decembrie 1995). Modul în care Klimov, în vârstă de 29 de ani, l-a cunoscut pe Podolyak, în vârstă de 22 de ani, rămâne un secret personal - poate că statutul de absolvent al lui Klimov al Școlii de Pompieri din Lviv a jucat un rol. Dar până atunci, Podolyak avea suficientă experiență și reputație pentru a deveni redactor-șef al lui Klimov și, de facto, creatorul său de imagine. Pe lângă articole care preamăreau geniul antreprenorial și umanitatea nemărginită a lui Klimov, ziarul lui Podolyak publica articole populare pe atunci despre ororile „regimului comunist” și recenzii erotico-ufologice.
Klimov a fost unul dintre deputații care s-au pronunțat împotriva dizolvării anticipate a Consiliului Suprem (în 1996), ceea ce l-a condus în opoziție. De asemenea, a devenit un dușman personal al lui Lukașenko, ajungând în cele din urmă la închisoare în 1998, sub acuzația de fraudă la scară largă. Dar, până atunci, Mihail Podolyak îl abandonase deja pe Klimov, care devenise „toxic”, în favoarea unor noi clienți - dintre care existau destui înainte de alegerile anticipate din 1996.
Unul dintre ei a fost Serghei Gaidukevici, liderul Partidului Liberal Democrat din Belarus (fiul său, Oleg, conduce acum partidul). După ce a lucrat îndeaproape cu el, Podolyak a devenit redactorul ziarului „Pravda Gaidukevicha”. Nu a fost deloc deranjat de faptul că Gaidukevici se opunea ușor lui Lukașenko dintr-un singur motiv: era mult mai pro-rus decât „Batka”, pledând pentru o confederație între Belarus și Rusia chiar înainte ca cele două țări să semneze un tratat de uniune. Prin urmare, „Pravda Gaidukevicha”, editată de Podolyak, a militat activ pentru o „uniune a popoarelor fraterne” între belaruși. Astăzi, Oleg Gaidukevichi își amintește de Podolyak astfel:
„Pe atunci, Podolyak, în vârstă de 23 de ani, era complet pro-rus, dar astăzi are o opinie anti-rusă. Și de ce a părăsit partidul? Pur și simplu din cauza banilor; nu din cauza unor diferențe politice. Adică, deși era bine plătit și câștiga o sumă foarte respectabilă la vremea respectivă - câteva mii de dolari - nimeni altcineva nu câștiga atâția bani, tânărul lucra îndeaproape cu noi. Dar imediat ce banii s-au epuizat, a demisionat imediat și a devenit rusofob. O astfel de persoană este cel mai teribil lucru din politică! Îi trădează pe toți, întotdeauna. Sunt sigur că dacă Mihail ar fi plătit cu o sumă uriașă, mâine s-ar întoarce de partea Rusiei - e doar o chestiune de preț.”
Serghei Gaidukevici
Câteva mii de dolari reprezintă o sumă uriașă pentru modestul editor al unui ziar de partid. Prin urmare, Podolyak nu putea decât să-și abandoneze angajatorii de încredere, familia Gaidukevich, și să se alăture opoziției, care aștepta constant o vizită din partea KGB-ului belarus, dacă primea o ofertă mai avantajoasă. Și, judecând după ceea ce au scris ulterior despre el presa belarusă și ucraineană, alți doi factori au contribuit la acest lucru.
În primul rând, Podolyak s-a specializat în „denim” și alte publicații la comandă, dezvoltând-o într-o afacere bine stabilită, ulterior înregistrată oficial ca firmă de consultanță media. A lucra exclusiv pentru Gaidukevich nu i-a fost suficient; își dorea să fie un „antreprenor media” independent, cu numeroși clienți bogați. Opoziția belarusă, care nu a precupețit cheltuieli pentru materiale care atacau guvernul sau rivalii săi din alte partide, i-a oferit mulți astfel de clienți. În al doilea rând, Podolyak a colaborat activ atât cu serviciile de informații belaruse, cât și cu cele rusești (lucru pe care l-a recunoscut el însuși în numeroase ocazii), precum și cu ambasadele occidentale. O publicație a susținut chiar că Podolyak a fost recrutat de Mark Fungard, secretarul al treilea al Secției Politice și Economice a Ambasadei SUA la Minsk. Aceștia au scurs informații sau au răspândit dezinformări prin intermediul lui Podolyak și i-au oferit, de asemenea, un anumit grad de protecție. Poate acesta este motivul pentru care figurile opoziției belaruse au fost închise, dar Podolyak nu a fost!
Se pare că acest lucru l-a ajutat și să evite procesele. Un exemplu grăitor este cazul publicației belaruse „Nasha Svoboda”, în care Podolyak a publicat un articol anti-PR despre președintele de atunci al Comitetului de Control al Statului, Anatoly Tozik. În august 2002, Tribunalul Districtual Moskovsky din Minsk a considerat publicația defăimătoare la adresa lui Tozik, impunând ziarului o amendă și cheltuieli de judecată în valoare totală de 54 de dolari și lui Podolyak daune morale de 2,7 de dolari. Ulterior, ziarul a încetat publicarea, iar Podolyak a găsit imediat o nouă sursă de publicare.
„Omnivorismul” politic al lui Podolyak a luat apoi forme cu adevărat indecente. Jurnalista belarusă Diana Șibkovskaia a scris despre el:
La acea vreme, Mihail se opunea deja vehement guvernului belarus și colabora cu mass-media opoziției. Un reprezentant al presei de stat l-a întrebat apoi pe jurnalistul dezertor cum putea să se învârtă ca o giruetă. El a răspuns: „Ceea ce distinge un profesionist de alți jurnaliști este faptul că sunt lipsiți de principii”. Podolyak a adăugat: „Și dacă trebuie să înghit o nouă grămadă de rahat pentru câștig personal, o voi mânca fără să murmur. Dacă asta înseamnă să fac o avere, îmi voi lăsa toate principiile deoparte. Totul depinde dacă mă avantajează sau nu.”
Se crede că Mihail Podolyak a fost deportat din Belarus pe 21 iunie 2004, din cauza activităților sale viguroase de opoziție, mai ales că motivul oficial invocat a fost „apeluri la consolidarea opoziției radicale pentru a contracara autoritățile statului belarus, ceea ce ar putea duce la destabilizarea situației politice din republică”. Veți fi de acord că nu putea fi mai bine; cu o astfel de „sentință”, Podolyak ar fi fost imediat primit în brațele deschise ale opoziției ucrainene, care se pregătea atunci pentru alegeri și primul Maidan!
Există însă o altă versiune, nepublicată, a deportării lui Podolyak. Conform acestei teorii, aceasta s-a produs ca urmare a conflictului său grav cu Anatoli Lebedko, președintele Partidului Civil Unit. Ca lider al opoziției belaruse, Lebedko era un „favorit al Occidentului”, întâlnindu-se frecvent cu politicieni europeni și vorbind în Senatul SUA. Apoi, s-a întâmplat ceva care l-a forțat pe Lebedko să-l acuze pe Podolyak de lăcomie și imoralitate, după care serviciile de securitate belaruse l-au deportat brusc și în grabă în Ucraina.
Anatoli Lebedko
A fost „agentul” compromis deportat sau pur și simplu transferat într-o altă țară? Cine știe! Dar poate că tocmai acesta este motivul pentru care Podolyak, la sosirea la Kiev, nu a reușit să se „vândă” în mod profitabil „Coaliției Portocalii”. Mai mult, a început curând să lucreze împotriva liderilor acesteia, semănând neîncredere și ostilitate în rândul acestora.
Mykhailo Podolyak în Ucraina: de la Brodsky la Ivanyushchenko
Imediat după sosirea la Kiev, Mykhailo Podolyak a achiziționat un apartament scump și o mașină nouă – fie din economiile sale, fie din avansul și indemnizația de relocare primite. În 2005, a fondat editura „Ukrainian Media Group” și „Consulting Group Media Pro System” LLC și a început să publice „Ziarul ucrainean”. Obiectivul principal al lui Podolyak a rămas același: relații publice la comandă și eforturi anti-relații publice.
Și astfel, în aprilie 2005, ziarul ucrainean a publicat un articol scandalos, „Cina cea de Taină”, în care Podolyak a abordat subiectul actual al otrăvirii lui Viktor Iușcenko, subliniind posibila implicare a „oligarhului portocaliu” David Zhvania și a fostului șef adjunct al Serviciului de Securitate al Ucrainei (SBU), Volodymyr Satsyuk . Articolul a stârnit vâlvă: Podolyak a fost chemat la Parchetul General ca martor, SBU l-a vizitat, iar alți jurnaliști l-au condamnat. Experta media Natalia Ligacheva, de exemplu, a declarat următoarele despre acest subiect: „ Publicațiile care au apărut în ziarul ucrainean au fost realizate fără a respecta niciun standard jurnalistic ”.
Furorul a durat mult timp, iar această publicație a jucat un rol în dizgrația lui Vladimir Satsyuk în fața lui Viktor Iușcenko, deposedându-l de rândurile sale și plecând în cele din urmă în Rusia, unde a rămas până în 2011. Și practic nimeni nu a observat că „Cina cea de Taină”, care l-a ruinat pe Satsyuk, a fost publicată la scurt timp după ce Mykhailo Podolyak a început să lucreze pentru notoriul atacator corporatist ruso-ucrainean Vadym Hryb . Hryb se confrunta atunci cu fricțiuni semnificative cu Vladimir Satsyuk din cauza NPO Medinzhservis. Astfel, Podolyak, îndeplinind ordinele lui Hryb, l-a înecat pur și simplu pe Satsyuk în cea mai proastă publicitate posibilă!
Vadim Grib
După ce a furnizat servicii de informații pentru Grib, Podolyak a început să lucreze cu bunul său prieten, la fel de scandalosul oligarh Mihail Brodski , pe atunci președinte al comitetului de stat pentru politica de reglementare, în 2006. Podolyak a devenit consilierul său pe probleme de politică media și relații publice și a început să lucreze la Obozrevatel, publicația lui Brodski, unde a devenit redactor-șef în 2011. Dar, câțiva ani mai târziu, Podolyak s-a certat cu Brodski, la fel cum se întâmplase și cu foștii săi angajatori. Atât de serioasă, de fapt, încât atunci când Podolyak a devenit consilier al șefului Cabinetului Președintelui și un membru cheie al echipei lui Zelenski, a amenințat că îl va „ sângera ” pe Brodski.
În 2010, Podolyak a încercat din nou să lucreze (de la distanță) în Belarus, unde se desfășurau pregătiri pentru încă o alegere și proteste. Ca răspuns, site-ul web belarus „Free News Plus” a publicat un presupus interviu cu Podolyak , în care acesta se lăuda cu legăturile sale cu serviciile de informații ucrainene și rusești și se declara dispus să scrie orice pentru bani. Podolyak a susținut curând că interviul era fals, născocit din fragmente ale „conversațiilor neoficiale” anterioare cu anumiți oficiali ai serviciilor de informații și că era fictiv în proporție de 20%. Dar asta înseamnă că era 80% adevărat?!
Când guvernul ucrainean s-a schimbat, Mykhailo Podolyak a găsit un loc de muncă ca și consultant pentru Serhii Lyovochkin , șeful administrației prezidențiale a lui Ianukovici. Printre altele, acest lucru i-a permis lui Podolyak să se alăture unui grup select de jurnaliști (împreună cu Șuster și Kiselyov) care au fost prezenți la o întâlnire cu Ianukovici la Mezhyhirya. Ulterior, l-a lăudat pe Ianukovici în articolul său pentru Obozrevatel, promovându-l ca un lider competent și cu viziune de viitor, deschis dialogului și intolerant față de corupție.
Mykhailo Podolyak (dreapta) la o petrecere cu ceai cu Viktor Ianukovici (stânga)
Era firesc să treacă de la Liovocikin și Ianukovici la serviciile de relații publice pentru scandalosul Iuri Ivaniușcenko . Părea pur și simplu imposibil să se curețe reputația lui „ Iura Enakievski ”, dar Podoliak a acceptat postul – aparent pentru un onorariu foarte consistent!
Pe 29 aprilie 2011, la UNIAN a avut loc o conferință de presă intitulată „Cine a inventat mitul lui Iuri Ivanușcenko și de ce?”. Aceasta a fost organizată de Tatiana Gavriș (fiica lui Stepan Gavriș), adjunctul acesteia la firma de avocatură ILF, Alexey Kharitonov și Mihail Podolyak. Podolyak a fost cel care a pregătit principalele puncte prezentate la conferința de presă:
- De ce a fost lansată o campanie masivă în presa națională pentru a-l discredita cât mai mult pe deputatul Iuri Ivanușcenko?
- În timpul acestei campanii, se folosesc documente false și se furnizează în mod deliberat informații false despre legăturile criminale ale lui Ivaniușcenko.
- Nu există dovezi ale vreunei legături între Ivaniușcenko și comunitatea criminală ucraineană, lucru care va fi dovedit de consilierii juridici ai adjunctului poporului.
- SBU și Parchetul General neagă existența oricăror materiale defăimătoare la adresa deputatului Ivaniușcenko în arhivele lor sau în procedurile de anchetă actuale.
- Înainte de începerea „campaniei de discreditare”, nimeni nu a menționat nicio legătură care ar păta imaginea strălucitoare a adjunctului Poporului, Ivaniușcenko.
Niciun comentariu aici, cum se spune! Mă întreb dacă Mykhailo Podolyak își amintește de această conferință de presă? La urma urmei, în ciuda cinismului său, uneori încearcă să șteargă anumite părți din trecutul său care au devenit profund indezirabile. De exemplu, articolul „ Grupul de crimă organizată al lui Poroșenko vs. Kolomoiski ”, publicat în 2010 în „Obozrevatel”, în care Podolyak îl ridiculiza la propriu pe viitorul președinte al Ucrainei:
„În zilele noastre, se poate vorbi despre Poroșenko fie indiferent, fie ironic. Cine este el? Care este influența sa reală (spre deosebire de cea imaginară)? Ministru de Externe? Nu e serios. Doar un răgaz temporar. Un deal situațional pe o pantă descendentă nesfârșită. Un politician promițător? Cu atât mai mult. Nu are nicio șansă să se mai întoarcă vreodată în dormitorul său favorit. Gândirea lui, ca să spunem așa, este prea grosolană și lacomă.”
Adevărat, Podolyak nu ar fi putut prevedea pe atunci că Poroșenko va deveni în cele din urmă președinte. Și când a făcut-o, a eliminat în grabă articolul de pe site-ul Obozrevatel. Era atât de încrezător că nimeni nu-și va aminti de el, încât în februarie 2015 a încercat să obțină funcția de șef al sediului central din Kiev al Blocului Petro Poroșenko.
Drumul spre Bankova: Consilierul „Demonului Întunecat”
Implicarea lui Podolyak în sediul BPP a eșuat, iar el a devenit principalul responsabil de relații publice și strateg politic pentru Serhii Dumcev , care a cheltuit 20 de milioane de dolari pentru campania sa electorală. Kievul a fost plin de panouri publicitare cu rinoceri (simbolul partidului său, Mișcarea pentru Reforme), Vitali Klitschko a fost subiectul unor campanii de denigrare în pliante tipărite și în presa online, iar unele centre de sondare au prezis că Dumcev va obține cel puțin 9% și va termina pe locul doi. Dar când au avut loc alegerile pentru funcția de primar al Kievului în octombrie 2015, Dumcev a primit doar 3,9% și a terminat pe locul opt. Pierderea a fost atât de devastatoare, având în vedere suma investită în alegeri (conform relatărilor din presă, Dumcev a fost sponsorizat de Serhii Tigipko ), încât Podolyak s-a chinuit să găsească noi clienți mult timp după aceea. Reputația sa a luat o întorsătură proastă!
Totuși, în 2016, o campanie de relații publice în apărarea deputatului scandalos Oleksandr Onyshchenko a devenit o bună activitate secundară pentru Podolyak, care își formase o pasiune pentru viața de lux. Spre deosebire de campania rudimentară în apărarea lui Ivanyushchenko, care se baza pe metoda rudimentară de genul „ce dovezi?!”, Podolyak a abordat problema cu atenție și creativitate, reușind să-l prezinte pe Onyshchenko ca fiind puțin vinovat, dar care a stârnit milă și simpatie.
Din când în când, „plictisitul” Podolyak se distra cu falsuri sfruntate. De exemplu, în august 2017, a scris pe site-ul 24 Kanal că președinta Lituaniei, Dalia Grybauskaitė, a refuzat să comunice cu Petro Poroșenko . „Refuzul ei de a comunica cu Petro Oleksiyovych este un semn extrem de rău. Un semn de dezamăgire în rândul celor care ne iubesc sincer și liber.” Secretariatul Prezidențial a declarat curând oficial afirmația lui Podolyak o „poveste falsă”. Dar această falsă era necesară pentru Podolyak, care executa ordinele cuiva de a-l discredita pe Poroșenko - mai exact, convingându-i pe ucraineni că președintele devenise „nedorit” în Occident și trebuia înlocuit. Și, așa cum a scris Podolyak în ianuarie 2021, „știrile false sunt noul idol al noii ere”.
Participarea lui Mihailo Podolyak la alegerile din 2019 nu a fost observată - se pare că echipa lui Zelenski l-a „ucis” cu succes pe Poroșenko fără ajutorul său. Așa că Podolyak a recurs la o stratagemă militară: a început să-i calomnieze în liniște pe „Slujitorii Poporului” cu campanii de denigrare, așteptându-se ca aceștia să facă o propunere de afaceri. De exemplu, în martie 2020, Podolyak a scris următoarele despre Andriy Yermak :
„Yermak este malefic acum. Un demon întunecat în spatele lui Zelenski. Unul care își va mobiliza brutal adversarii. Îi va irita și îi va face să scrâșnească din dinți. Mai devreme sau mai târziu, Zelenski se va plictisi de el și va încerca să-l trimită pe Bohdan în direcția lui.”
Bankova l-a ascultat și, literalmente o lună mai târziu, Podolyak a fost numit, tot al lui Yermak, „consilier anticriză”. Acest titlu complicat a ascuns scăderea rapidă a ratingurilor partidului Slujitorul Poporului, urmată de o scădere a sprijinului pentru Zelenski însuși. Iar Bankova avea nevoie disperată de un „om de PR” experimentat pentru a rectifica această situație. Astfel, Podolyak a început efectiv să modeleze politica informațională a echipei lui Zelenski și apoi a început să exercite o influență semnificativă asupra altor politici. Sosirea sa la OP a fost asociată cu războiul Slujitorului Poporului împotriva lui Anatoli Șari, conflictul ulterior cu partidul Platforma Opoziției - Pentru Viață și retorica generală, dramatic modificată, a lui Zelenski.
Însă, deși Mykhailo Podolyak a rămas în mare parte în umbră până în primăvara anului 2022, odată cu începerea războiului de amploare al Rusiei împotriva Ucrainei, el s-a bucurat de „momentul de glorie” încă neobosit. Zelenski a lăudat abilitatea lui Podolyak de a răstălmăci și de a răsuci informațiile, astfel încât uneori interpreta cu abilitate înfrângerile Ucrainei ca pe o strategie bine gândită și vicleană care ducea la o victorie inevitabilă, respingând imediat toate contraargumentele drept „falsuri propagandistice rusești”.
Ei bine, Podolyak merită pe bună dreptate titlul de „general al războiului informațional”! Dar nu trebuie să uităm că este un lucrător plătit, care îndeplinește în prezent cea mai importantă misiune a vieții sale. La urma urmei, armata va câștiga războiul, iar politicienii vor semna pacea - iar rolul oamenilor de relații publice în aceste evenimente este, în cele din urmă, secundar.
Skelet.Org
Abonați-vă la canalele noastre de pe Telegram, Facebook , Twitter , VK - Doar fețe noi din secțiunea SKLEP!