Alexander Medvedko: Procurorul general și groparul unor cazuri de mare anvergură și familia sa coruptă. Partea 1
Parchetul ucrainean sub „banda Donețk” a fost mult timp amintit pentru dosarele sale penale contractuale, născocite în scopul intimidării, extorcării și raidurilor corporative. Cu toate acestea, Oleksandr Medvedko, care a condus-o între 2005 și 2010, s-a specializat exact în opusul. El a deviat de la urmărire penală corupția, hoții și criminalii, inclusiv propriile rude, și, de asemenea, a scos la iveală și a „îngropat” cele mai mediatizate și mediatizate cazuri: uciderea lui Gongadze și Alexandrov, sinuciderile bizare ale lui Kirpa și Kravcenko, otrăvirea lui Iușcenko și moartea lui Kușnarev. În acest fel, Medvedko a servit simultan mai multe forțe politice, care au trecut rapid de la una la alta la putere.
Alexander Medvedko. Primele cazuri
Alexander Ivanovici Medvedko s-a născut pe 25 iulie 1955, în satul Iskrovka, districtul Akimov, regiunea Zaporijia. Părinții săi, Ivan Fedorovici și Lidiya Ilarionovna Medvedko, nu au stat mult timp acolo (sau chiar au lucrat pentru scurt timp la o fermă colectivă după ce au fost însărcinați în acest scop), deoarece familia lor s-a mutat curând în orașul industrial Drujkovka, regiunea Donețk, unde s-au stabilit într-o casă privată pe strada Lvovskaia (districtul Gornjak). Fiul lor, Alexander, a crescut acolo, s-a înrolat în armată și și-a început cariera de procuror în Drujkovka. Ivan Fedorovici a fost înmormântat în Drujkovka; mormântul său a fost vandalizat de tineri bătăuși în 2009.
Dar Alexander Medvedko ascunde cu grijă toate informațiile despre familia sa și este extrem de reticent în a vorbi despre trecutul său sau spune niște povești exagerate, derutându-și propria biografie.
De exemplu, a păstrat tăcerea despre în ce ramură a armatei a servit sau de ce s-a înscris la facultatea de drept imediat după demobilizare. Vecinii lui Medvedko zvoneau că „Sașka” purta bretele de culoarea stacojie, iar el nu se lăuda cu detaliile serviciului său, deoarece zona găzduia multe persoane condamnate anterior, iar tinerii din Gornyak erau atrași de teme criminale. Așa că, fără a zăbovi mult timp acasă, a mers să studieze la Institutul de Drept din Harkov. După absolvire în 1980, s-a întors la Drujkovka și a început să lucreze ca anchetator în cadrul parchetului orașului. Dar iată lucrul interesant: într-o zi, Medvedko a decis să împărtășească amintirile despre primul său caz cu jurnaliștii, povestind o întâmplare fascinantă care începea cu cuvintele: „Am început ca anchetator în cadrul parchetului orașului Konstantinovka...” Mă scuzați, care Konstantinovka? Conform biografiei sale oficiale, Medvedko și-a început cariera la Drujkovka și s-a transferat la Konstantinovka abia mulți ani mai târziu?! S-a dovedit că procurorul general fie mințea, fie nu spunea întregul adevăr.
Alexander Medvedko: Procurorul general și groparul unor cazuri de mare anvergură și familia sa coruptă. Partea 1
Așadar, după ce a lucrat în biroul procuraturii din Drujkovka până în 1992, Alexander Medvedko a primit prima sa promovare majoră: funcția de procuror al orașului Konstantinovka. În același timp, la începutul anilor 90, rudele sale ascensionau rapid în Konstantinovka. Pavla Borulko, care este adesea numit nepotul lui Alexander Medvedko. Cu toate acestea, conform informațiilor Skelet.OrgConform anchetei, ruda lui Medvedko nu este Pavel Borulko, ci soția sa, Alla Kuzmina. Unele surse susțin că Alla Kuzmina este doar o prietenă foarte apropiată a Galinei Medvedko, soția procurorului. Însuși Alexander Medvedko ar fi putut să ofere clarificări în această privință, dar s-a abținut să comenteze posibilele sale legături familiale. Cu toate acestea, legăturile sale cu familia Borulko (și partenerii săi de afaceri), care au devenit evidente încă din anii 90, sunt atât de evidente și strânse încât nu pot fi descrise ca altceva decât ca fiind de familie.
În anii '90, biroul procuraturii regionale Donețk, condus de Ghenadi Vasiliev, Viktor Pșonka и frații Kuzmin, a dat naștere propriei mafii, care ani de zile a terorizat mulți ucraineni cu extorcare și „comprimarea” afacerilor sub amenințarea unor dosare penale fabricate. A fost implicat procurorul din Kostyantynivka, Medvedko, în această situație? Nu există încă informații în acest sens, dar sursele le au. Skelet.Org Alții relatează altceva: deja în Konstantinovka, Medvedko a devenit „faimos” pentru abilitatea sa de a încetini, redirecționa, închide sau chiar închide complet „la cerere” orice dosar penal, chiar și pe cele mai mediatizate. Și Medvedko avea o mulțime de contracte, deoarece în anii 90, Konstantinovka, la fel ca întregul Donbas și toată Ucraina, era cuprinsă de haos criminal: oamenii erau constant jefuiți, mutilați, uciși, bani și proprietăți de stat erau furate, privatizările corporative erau în curs de desfășurare și se creau scheme dubioase. Așadar, parchetul își câștiga existența protejând de responsabilitate oficialii locali, oamenii de afaceri și membrii crimei organizate. Așa și-a stăpânit Alexander Medvedko specialitatea în corupția procuraturii, ceea ce l-a ajutat ulterior să câștige steluțe de rang înalt pe epoleți.
Vorbim despre cazul de mare amploare și rezonanță al jurnalistului Igor Alexandrov, care a fost ucis în iulie 2001 de membri ai grupării criminale organizate „Secția 17” din Kramatorsk, despre care Skelet.Org a vorbit în detaliu în material despre Maxim EfimovLa acea vreme, Medvedko lucra deja de doi ani ca șef al Departamentului pentru Supravegherea Legalității Activităților de Investigație, Investigațiilor Prealabile și Investigațiilor Prealabile la Parchetul Regional Donețk, raportând procurorului regional de atunci, Viktor Pshonka. Această poziție, care îi permitea să influențeze direct progresul oricărui caz, devenise o poziție profitabilă sub conducerea lui Medvedko.
Igor Alexandrov
Atacul asupra lui Aleksandrov a avut loc pe 3 iulie 2001. Schilodit de lilieci, dar încă în viață, a fost trimis la terapie intensivă, iar incidentul a zguduit societatea ucraineană. Valul a ajuns imediat la Kiev (unde Aleksandrov avea prieteni și patroni în rândul opoziției), iar Kucima a ordonat personal ca vinovații să fie aduși în fața oamenilor cât mai repede posibil. Parchetul din Donețk și Ministerul Afacerilor Interne au interpretat acest lucru diferit. Procurorul regional Viktor Pșonka l-a trimis pe Aleksandr Medvedko la Sloviansk, care a supravegheat personal cazul. Conform relatărilor din mass-media, încă din prima zi, Medvedko a blocat ancheta cât timp aceasta era încă proaspătă - o anchetă pe care poliția locală, însă, nu o urmărise cu prea mult zel. Mai mult, prima inițiativă a lui Medvedko a fost să deschidă un dosar în baza articolului... huliganism motivat de răzbunare. Abia când Aleksandrov a murit în spital pe 7 iulie, cazul a fost reclasificat drept crimă. A căpătat o rezonanță și mai mare, cu peste 800 de procurori și ofițeri de poliție implicați, iar un anchetator special, Vladimir Golik, a sosit de la Kiev. Și apoi, potrivit mai multor surse, Skelet.OrgMedvedko a fost cel care a sugerat anchetatorilor să „rezolve” rapid cazul, dând vina pe un vagabond sau pe un individ nebun pentru crimă. Poliția locală a fost de acord cu bucurie și l-a arestat imediat pe bărbatul fără adăpost Yuriy Veredyuk. Acest om sărac, care suferea de tuberculoză, a fost învinovățit pentru uciderea lui Alexandrov. Se pare că anchetatorul de la Kiev, Golik, a încercat să obiecteze, dar Medvedko l-a redus la tăcere și apoi a reușit să-l elimine pe Golik din anchetă.
Iurii Verediuk
Acest lucru a fost făcut nu doar pentru a-i acoperi pe autorii direcți (membrii grupării criminale organizate a Secției 17), ci și pentru a acoperi numele unor posibili clienți, printre care se numărau familia Bliznyuk, familia procurorului Pshonka și, de asemenea, omul de afaceri. Alexandru Leșcinski – cunoscut pe atunci drept „regele vodcii din Donbas”, iar astăzi proprietarul Lauffer, cel mai mare holding agroalimentar de cereale. Leșcinski a purtat un adevărat război împotriva lui Alexandrov, încercând chiar să-l interzică din jurnalism prin intermediul procuraturii din Donețk.
S-a relatat că Medvedko a fost prezent personal la interogatoriul lui Veredyuk, că a fost martor personal la „mărturisirea” acestuia și că a considerat concluziile anchetatorilor corecte. Pe scurt, cazul a fost pus la cale sub supravegherea sa directă și era deja pregătit pentru proces când, dintr-o dată, ceva a mers prost, nu ca de obicei, nu așa cum era obișnuit procuratura din Donețk. Publicul și opoziția din Kiev au numit ancheta o farsă, noi fapte au fost publicate în presă, iar falsificatorii și-au dat seama că sunt la un pas de un colaps scandalos și de mare amploare. Un nou anchetator pentru cazuri deosebit de importante din cadrul Parchetului General, Oleksandr Kalifitsky, a sosit la Sloviansk din Kiev.
Alexandru Leșcinski
Avea o reputație și mai coruptă decât Medvedko. A început să examineze cazul - iar nefericitul Veredyuk a murit subit în celula sa, împreună cu doi martori ai cazului și ofițerul Ministerului de Interne, Andrei Riabțev, care lucra la acesta. Kalifitsky i-a „demascat apoi pe falsificatori”, care au fost declarați angajați ai Departamentului de Interne din Slaviansk, dar i-a permis lui Alexander Medvedko să „curățe cazul” și să se exonereze de urmărire penală. După aceasta, Medvedko a „fugit” complet pentru a evita problemele: la începutul lunii septembrie 2001, a fost transferat la Luhansk, numit adjunct al procurorului regional. Transferul a fost efectuat personal de procurorul general Potebenko, care i-a acordat o „indemnizație de călătorie” și un bonus egal cu salariul pe o lună „pentru obținerea rezultatelor în anchetă” (Ordinul procurorului general Potebenko din 10 septembrie 2001, nr. 662-k).
Alexandru Kalifitsky
Rețineți că Viitoarea carieră a lui Kalifitsky a avut, de asemenea, un succes destul de mare: în 2011, a devenit procurorul regiunii Ivano-Frankivsk. Încă din primele zile de activitate, i-a șocat pe antreprenorii locali cu „impozitele” sale (începând de la 50.000 de dolari), contribuind astfel semnificativ la nemulțumirea crescândă față de „regimul Donețk”. Însă fiul său, Mykola Kalifitsky, care a lucrat în biroul procuraturii regionale din Lviv după Maidan, În 2017, a fost prins luând o mită „ridicolă” de 12 mii de grivne..
Intrigile Parchetului General
În iulie 2002, Rada Supremă a dat dovadă de o unanimitate rară, exprimând 350 de voturi pentru un nou procuror general. Sviatoslav Piskun, a cărui candidatură se aștepta să mulțumească pe toată lumea – atât guvernul, cât și opoziția. Dar niciunul dintre alegători nu ar fi putut bănui ce fel de Truffaldino avea să devină noul procuror general. Acesta a început imediat o nouă anchetă în cazul Gongadze, lucru pe care opoziția îl ceruse de mult timp guvernului, făcând din asta o adevărată paradă: a adunat jurnaliști, a ținut în mod regulat conferințe de presă cu reportaje, a ținut discursuri pompoase și chiar a adus câțiva țapi ispășitori, dintre care cel mai important a fost generalul Pukach. Dar în spatele acestei imitații zgomotoase nu s-a aflat nicio acțiune reală; aceasta doar a deviat ancheta de la întrebarea cine a ordonat uciderea lui Gongadze, de la figurile lui Kucima și ale anturajului său. Piskun s-a dovedit a fi un fel de procuror-Susanin, un maestru de neegalat în a conduce cazuri de mare anvergură în labirinturi fără speranță și a le învârti în cerc, totul în timp ce făcea acest lucru public și deschis.
Ei bine, a fost ajutat în acest sens de un alt astfel de maestru – Alexander Medvedko, care s-a mutat de la Lugansk la Parchetul General cu o lună înainte de numirea lui Piskun, în iunie 2002.
A fost numit într-o funcție familiară, cea de șef al Departamentului pentru Supravegherea Legalității în Organele de Anchetă, dar de data aceasta în cadrul întregii Ucraine și cu rangul unuia dintre adjuncții procurorilor generali ai Ucrainei. Se zvonea că ar fi fost târât în capitală de Potebenko, care părăsea Parchetul General și era o veche cunoștință a lui Medvedko, și nu doar din cazul Alexandrov. Astfel, Medvedko a fost moștenit de Piskun, iar acesta a jucat un rol direct în ancheta simulată privind uciderea lui Gongadze.
Mandatul lui Piskun ca procuror general nu a durat mult. În primul rând, a avut o ceartă serioasă cu Iulia Timoșenko, redeschizând dosare penale împotriva familiei acesteia (cazul EESU), iar BYuT i-a cerut cu vehemență demisia, căutând orice scuză. În al doilea rând, odată cu numirea lui Viktor Ianukovici în funcția de prim-ministru, „poporul din Donețk” l-a promovat activ pe propriul lor om, Ghenadi Vasilev, în funcția de procuror general. Au existat și alți factori și, în cele din urmă, în octombrie 2003, Leonid Kucima l-a demis pe Piskun, înlocuindu-l cu Vasilev. Prima acțiune a noului procuror general a fost să scape de Oleksandr Medvedko. Acest lucru a stârnit nedumerire: de ce ar concedia un „donețk” un „donețk”, mai ales că lucraseră literalmente împreună în anii 90 (Medvedko, procurorul orașului, raporta direct lui Vasilev, procurorul regional). Poate că motivul a fost că Medvedko a devenit ulterior prea apropiat de Potebenko și Piskun, desprinzându-se de „rădăcinile sale din Donețk”. Motivul semi-oficial invocat a fost implicarea lui Medvedko în falsificarea cazului Alexandrov — la urma urmei, chiar în acea perioadă, prin eforturile opoziției, acest caz a devenit una dintre principalele pârghii de presiune asupra „poporului din Donețk”.
Oleksandr Ivanovici nu a stat niciodată degeaba: a preluat imediat un post de șef al departamentului juridic de la Aviant (fabrica de avioane Antonov), orchestrând acolo mai multe escrocherii financiare. A pus în aplicare una dintre ele literalmente sub pretextul Revoluției Portocalii, transferând 26,6 milioane de grivne către patru companii-fantomă - după care atât companiile, cât și banii au dispărut. Dosarul penal deschis în această chestiune nu a avut nicio șansă, deoarece Medvedko a fost repus în funcție în cadrul Parchetului General câteva zile mai târziu.
Acest lucru s-a întâmplat imediat după ce ingeniosul Piskun a fost repus în funcție în funcția de procuror general prin intermediul instanțelor, iar Alexander Medvedko s-a întors odată cu el - și nimeni nu i-a mai menționat cazul Alexandrov. Amândoi au început să lucreze cu sârguință pentru a-și asigura revenirea în noul guvern (pentru a evita să fie din nou demiși) și astfel au preluat cu entuziasm ancheta privind moartea fostului ministru al transporturilor, Georgy Kirpa, și a fostului ministru de interne, Yuriy Kravchenko. Au preluat cazul pentru a-l închide rapid.
Înmormântarea lui Iuri Kravcenko
Cazul lui Kirpa, găsit mort în dacha sa pe 27 decembrie 2004, a fost inițial deschis sub incidența legii „incitare la sinucidere”, dar până în ianuarie 2005, ancheta s-a stabilit asupra unei simple sinucideri, încetând să se investigheze posibilele cauze. Potrivit procurorului general Piskun și adjuncților săi... Victor Shokin și Alexander Medvedko, s-a afirmat că a fost imposibil să se găsească dovezi care să susțină teoria incitării la suicid. Cu toate acestea, cazul lui Yuriy Kravchenko, care se presupune că s-a sinucis pe 4 martie 2005, în dacha sa, a durat aproape un an. Teoria anchetei conform căreia Kravchenko s-a sinucis cu două împușcături în cap a fost percepută de public ca o glumă crudă. Cu toate acestea, societatea ucraineană divizată de la acea vreme nu a reușit să dezvolte o atitudine unitară față de această „sinucidere”, ceea ce a permis Parchetului General să închidă dosarul nr. 47-642 privind moartea lui Kravchenko la 27 decembrie 2005, care era gestionat de anchetatorul principal pentru cazuri deosebit de importante, Liubomir Viitovici, cu explicația „din cauza lipsei probelor privind existența unei infracțiuni”. Surse Skelet.Org Se spunea că Medvedko depusese eforturi considerabile pentru a reduce ambele tragedii la o banală sinucidere, deoarece el era cel care trebuia să supravegheze legalitatea și obiectivitatea anchetei.
Este interesant că mai târziu, în 2007, au fost exprimate public îndoieli cu privire la sinuciderea lui Kirpa și Kravchenko. Iuri LuțenkoMai mult, atunci Luțenko a declarat că are unele dovezi, permițându-i să nu creadă versiunea oficială a Parchetului General. Dar când a redevenit ministru al Afacerilor Interne câteva luni mai târziu, a uitat de aceste dovezi. Luțenko a uitat și de ele când a devenit procuror general al Ucrainei.
Alexander Medvedko: Procurorul general și groparul unor cazuri de mare anvergură și familia sa coruptă. Partea 1
Mai puțin mediatizat a fost cazul „sinuciderii” bancherului Yuri Lyakh (membru al SDPU (o), care era numit casier). Victor Medvedchuk), găsit mort în biroul său din Kiev în dimineața zilei de 3 decembrie 2004 (în punctul culminant al protestelor de pe Maidan). Deși au fost găsite opt (!) răni de înjunghiere pe gâtul său, ancheta a concluzionat că Lyakh s-a sinucis - o teorie confirmată ulterior de Parchetul General.
În același timp, Medvedko a lucrat și la „contracte comerciale”, scutindu-i de răspundere penală pe delapidatori, fraudatori și escroci. De exemplu, în mai 2005, a fost abordat de Oleksandr Kyrylenko, fiul vitreg al diplomatului ucrainean Andriy Kuzmenko, reprezentantul Ucrainei la Consiliul Europei (în 2014, prin decret al lui Poroșenko, a fost numit Însărcinatul cu Afaceri al Ucrainei în Regatul Unit). Kyrylenko a fost acuzat în temeiul mai multor articole din Codul Penal (articolele 191, 209 și 358), inclusiv pentru prejudiciul adus statului în valoare de 800 de grivne. El era deja în proces de a-și câștiga existența când i s-a oferit brusc o „întâlnire” cu Medvedko. Kyrylenko a fost arestat curând de SBU, dar în timpul interogatoriului practic i-a înjurat pe anchetatori, susținând că deja „decise totul de sus”. Câteva zile mai târziu, Parchetul General a solicitat cazul său, iar la câteva zile după aceea, Kyrylenko a fost eliberat.
În același timp, SBU, folosind o microfonie, a reușit să-l prindă pe confidentul de încredere al lui Medvedko, Viaceslav Riabenko, adjunct al șefului Departamentului de Investigații al Parchetului General (de altfel, el a supravegheat cazul Kirilenko), acceptând mită. După cum s-a dovedit, Riabenko acționa ca „casier” al lui Medvedko, canalizând toate mitele și comisioanele ilegale, permițându-i precautului Medvedko să rămână nevinovat din punct de vedere legal. Când Riabenko a aflat despre interceptări, a alergat la șeful său să se plângă, dar generalul l-a asigurat că, chiar dacă ar deschide un dosar, acesta ar ajunge oricum la Parchetul General. Și exact asta s-a întâmplat: SBU a transmis materialul despre Riabenko procurorului general Piskun, care l-a „pierdut”.
Sergey Varis, pentru Skelet.Org
Abonați-vă la canalele noastre din Telegramă, Facebook, Twitter, VC — Doar fețe noi din secțiune CRIPTĂ!